Ухвала суду № 92171707, 12.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/18567/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" на дії приватного виконавця у справі

За позовом 1) Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради" вул. Першотравнева, буд.7, с. Васьковичі, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11522

2) Коростенської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР"

вул. Курська, буд. 10, м. Київ, 03049

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення 2 638 344,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 у справі №910/18567/19 позов Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради" задоволено повністю.

31.08.2020 на виконання рішення видано накази.

09.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії приватного виконавця.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЯН ВІННЕР» скаргу на дії приватного виконавця, дійшов висновку про повернення вказаної скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" на дії приватного виконавця, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" на дії приватного виконавця на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" на дії приватного виконавця у справі №910/18567/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов