Ухвала суду № 92171678, 12.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2020Справа № 910/12136/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (04108, місто Київ, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 2Г, ЛІТ. А) до проГоловного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5А) стягнення заборгованості у розмірі 163 374 грн. 57 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості в розмірі 163 374 грн. 57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором на постачання природного газу №41FB417-446-19 від 30.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

18.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Суд, дослідивши відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на відзив Головного управління Державної податкової служби у Київській області на позовну заяву по справі №910/12136/20, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно зі статтею 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 року встановлено Позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивами їх визнання або відхилення з доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відповіді на відзив. Звернено увагу Позивача, що до відповіді на відзив повинні бути додані докази направлення відповіді з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву у справі №910/12136/20 було направлено 14.09.2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, що підтверджується фіскальним чеком, долученим до відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з роздруківки з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" за відстеженням поштового відправлення, копію відзиву на позовну заяву було отримано уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» 17.09.2020 року.

За таких підстав, Позивач повинен був подати відповідь на відзив Головного управління Державної податкової служби у Київській області на позовну заяву у строк по 22.09.2020 року.

Однак, відповідь на відзив Головного управління Державної податкової служби у Київській області на позовну заяву по справі №910/12136/20 була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» 05.10.2020 року, що підтверджується відповідним штампом відділення зв`язку на поштовому конверті.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску строку подачі відповіді на відзив у визначені Судом строки.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на відзив Головного управління Державної податкової служби у Київській області на позовну заяву по справі №910/12136/20 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 118, 119, 166, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на відзив Головного управління Державної податкової служби у Київській області на позовну заяву по справі №910/12136/20 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин