Ухвала суду № 92171644, 12.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Київ

12.10.2020Справа № 911/1509/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О.. дослідивши матеріали справи

За позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк

вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ 1, 01001

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1 .

про стягнення 10 595,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 595,90грн, що складається з: 5 000,00грн - основний борг за кредитом; 1727,00грн - проценти, 3693,20грн - пеня та 175,00грн комісія за користування кредитом, нараховані станом на 16.03.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 03.10.2017 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії у строк та у розмірі, які встановлені таким договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2020 судом відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій..

Після відкриття провадження у справі, листом від 24.07.2020 №6.2-7264/6-20, який надійшов до суду 30.07.2020, Державна міграційна служба України повідомила про те, що за інформацією, наданою Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 02.09.2019 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2020 суд звернувся з запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

14.09.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 відповідно до Реєстру територіальної громади м. Києва з 02.09.2019 та станом на 01.09.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2020 вирішено передати справу №911/1509/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 10 595,90 грн. за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №911/1509/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 справу №911/1509/20 передано на розгляд судді Лиськову М.О..

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, зважаючи на категорію та складність справи, ціну позову та відповідно значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи №911/1509/20 спочатку.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду в даній справі на стадії підготовчого провадження, зважаючи на категорію та складність справи, ціну позову та відповідно значення справи для сторін, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи №911/1509/20 спочатку.

З огляду на те, що предметом позову у справі №911/1509/20 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/1509/20 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 29.10.2020, але у будь-якому випадку не пізніше, ніж протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 05.11.2020 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 12.11.2020 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.11.2020 року.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов