
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.10.2020Справа № 910/6110/20Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір» про повернення судового збору сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про стягнення 271934 грн у справі №910/6110/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір»
про стягнення 2770000,00 грн
Без повідомлення (виклику) сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір» (далі - відповідач) про стягнення 2770000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладених між сторонами договорів підряду №ПМЦ-1911-09/А8 від 05.08.2019 та №ПМЦ-1912-09/А8 від 05.08.2019, позивачем перераховані авансові платежі у загальному розмірі 2770000,00 грн, тоді як відповідач у встановлені строки не виконав комплекс робіт з улаштування системи вентиляції, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом про повернення сум сплачених авансів у розмірі 2770000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6110/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі і встановлено відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву.
03.09.2020 до відділу діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір» (далі - позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 271934,00 грн.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладених договорів №ПМЦ-1911-09/А8 від 05.08.2019 та №ПМЦ-1912-09/А8 від 05.08.2019 позивачем за зустрічним позовом виконано визначені договорами роботи, що підтверджується актами виконаних робіт від підписання яких відмовився відповідач за зустрічним позовом, а відтак позивач за зустрічним позовом просить стягнути різницю вартості між виконаними роботами та сумою авансових платежів.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 16.09.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір» у поновленні строку для пред`явлення зустрічного позову у справі №910/6110/20 та зустрічну позовну заяву про стягнення 271934 грн повернуто.
06.10.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір» надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4079,01 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на те, що ухвалою суду від 16.09.2020 року у справі №910/6110/20 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір» на підставі ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення поданого останнім клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 4079,01 грн за електронною формою роздрукованого платіжним дорученням №4855 від 25.08.2020.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір» (02139, м. Київ, вул. Генерала Карбишева, буд. 12, кв. 29; код ЄДРПОУ 32662577) з Державного бюджету України 4079 (чотири тисячі сімдесят дев`ять) грн 01 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4855 від 25.08.2020
3. Електронну форму роздрукованого платіжного доручення №4855 від 25.08.2020 та оригінал ухвали суду №910/6110/20 від 08.10.2020 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажний центр «Вітеір».
4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з м моменту її підписаання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Васильченко
Судове рішення № 92171636, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6110/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: