Ухвала суду № 92171608, 07.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/12620/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс"

про стягнення збитків у розмірі 25 942 007,07 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 07.10.2020

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" про стягнення збитків у розмірі 25 942 007,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов укладеного договору суборенди, яке полягає в недотриманні строку повідомлення відповідачем суборендаря (позивача) про необхідність звільнення приміщення та повідомлення позивачу інформації, яка за його твердженнями не відповідає дійсним обставинам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/12620/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+", підготовче засідання призначено на 23.09.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

18.09.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив.

21.09.2020 представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі.

23.09.2020 представником позивача до канцелярії суду перед початком судового засідання подано попередні заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 23.09.2020 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник третьої особи підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі 910/12620/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2698/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області оскільки зазначеним рішенням може бути дано висновок про наявність вини у діях відповідача у справі 910/12620/20.

Позивач у попередніх запереченнях зазначив, що предмети позовів у справі 910/12620/20 та 922/2698/20 не є пов`язаними.

Згідно приписів частини 5 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вже було зазначено вище, предметом позову у даній справі № 910/12620/20 є стягнення збитків спричинених порушенням умов укладеного договору суборенди, а саме недотриманням строку повідомлення відповідачем суборендаря (позивача) про необхідність звільнення приміщення та повідомлення позивачу інформації, яка за його твердженнями не відповідає дійсним обставинам.

Предметом спору у справі № 922/2698/20 є визнання протиправним одностороннього розірвання ТОВ «Планета Моля +» Договору оренди від 13.05.2015, визнання відсутності права ТОВ «Планета Молл +» нарахування ТОВ «Атлант Фінанс» орендної плати за чає реконструкції та/або капітального ремонту торговельно-розважального комплексу, усунення перешкод в користуванні ТОВ «Атлант Фінанс» приміщенням, яке є предметом Договору оренди від 13.05.2015 шляхом заборони власнику приміщення ТОВ «Планета Молл +», до завершення строку дії договору оренди, здійснювати реконструкцію та/або перепланування приміщення без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Фінанс» та стягнення упущеної вигоди в сумі 3 671 339,55 грн.

Беручи до уваги правову природу позовних вимог, а також підстави позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що предметом розгляду спору в межах справи № 910/12620/20 є стягнення збитків спричинених порушенням умов укладеного договору суборенди, а саме недотриманням строку повідомлення відповідачем суборендаря (позивача) про необхідність звільнення приміщення та повідомлення позивачу інформації, яка за його твердженнями не відповідає дійсним обставинам. Тобто обставини та факти, що підлягають дослідженню в межах господарської справи № 922/2698/20, не є такими, що унеможливлюють розгляд справи № 910/12620/20.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.10.2020.

У підготовче засідання 07.10.2020 прибули представники позивача та відповідача.

Третя особа представників не направила, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час проведення підготовчого засідання представник третьої особи була повідомлена особисто у судовому засіданні 23.09.2020 під розписку.

З огляду на закінчення шістдесятиденного строку підготовчого провадження у справі 01.11.2020 судом встановлено необхідність продовження підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів в порядку статті 177 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7- 8, 13-15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119-121, 177, 181-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/12620/20 на 30 днів до 01.12.2020 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12620/20 на 18.11.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

4. Повторно запропонувати позивачу:

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

5. Повторно запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.11.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

8. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили 07.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повна ухвала складена 12.10.2020

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ