Ухвала суду № 92171588, 08.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/6127/20

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача не прибули

від відповідача Щелков П.С.

від третьої особи не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, зловживаючи довірою позивача, заволодів його майном (корпоративними правами), оскільки позивач не підписував спірний договір та не отримував відшкодування за відчужені корпоративні права, що свідчить про те, що договір не був спрямований на настання реальних правових наслідків, а тому є підстави для визнання недійсним договору купівлі-продажу № 01/2017 від 21.09.2017.

Ухвалою від 25.05.2020 суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

09.06.2020 надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.07.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 25.05.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.08.2020 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг».

31.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

27.08.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.09.2020, встановлено позивачу в порядку ст. 166 ГПК України строк на подання відповіді на відзив до 10.09.2020, встановлено відповідачу в порядку ст. 167 ГПК України строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 23.09.2020.

24.09.2020 позивач в підготовче засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

24.09.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.10.2020.

Позивач та третя особа в підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, третя особа про причини неявки суд не повідомила, позивач 07.10.2020 через канцелярію суду наручно здав клопотання про оголошення перерви, обґрунтоване хворобою адвоката Кириченка Р.Ю., однак не надано доказів в підтвердження вказаних обставин. Окрім того, слід зауважити, що заява представника відповідача підписана факсиміле.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 08.10.2020 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність доказів перебування адвоката Кириченка Р.Ю. на лікарняному.

Відповідно до ст. 183 ГПК України існує виключний перелік обставин, у випадку котрих суд може завольнити клопотання учасника справи про відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви.

При поданні позивачем клопотання про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви, останній зобов`язаний повідомити причини, а для визнання судом поважними тих чи інших причин, суд повинен перевірити обставини належними доказами.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд протокольною ухвалою суду від 08.10.2020 відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні.

27.08.2020 в підготовчому засіданні судом встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 10.09.2020, однак позивач не скористався своїм правом на подання відповіді на відзив.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 08.10.2020 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 08.10.2020, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко