Ухвала суду № 92171551, 08.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/6144/18

За позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НЕРУХОМІСТЬ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

2.Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від прокуратури Вакулюк Д.С.

від позивача Візор О.М.

від відповідача 1 не прибули

від відповідача 2 не прибули

від третьої особи 1 Мусійчук В.А.

від третьої особи 2 не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура в інтересах держави в особі Ради звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємця та ТОВ "ТОП НЕРУХОМІСТЬ" про: визнання недійсним договору від 10.06.2016 оренди нежитлового приміщення, який укладений ТОВ "ТОП НЕРУХОМІСТЬ" та Підприємцем; зобов`язання Підприємця усунути перешкоди Раді у користуванні майном територіальної громади м. Києва, а саме, приміщення № 41 площею 134,4 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Йорданська (Лайоша Гавро), 14-А у Оболонському районі м. Києва, шляхом виселення Підприємця із вказаного приміщення.

Позовні вимоги мотивовані наявністю правових підстав для визнання недійсним договору від 10.06.2016 оренди нежитлового приміщення, який укладений ТОВ "ТОП НЕРУХОМІСТЬ" і Підприємцем, та відсутністю у Підприємця належних правових підстав для користування спірним приміщенням.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі, позов задоволено повністю, з посиланням на його обґрунтованість.

Постановою Верховного Суду від 06.08.2019 № 910/6144/18 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Гопки Олександра Івановича задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 910/6144/18 скасовано. Справу № 910/6144/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу № 910/6144/18 передано для розгляду справу судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 21.08.2019 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2019.

26.09.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 07.10.2019.

07.10.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 24.10.2019.

24.10.2019 від третьої особи 1 надійшло клопотання про долучення документу.

Ухвалою суду від 24.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 28.11.2019.

В підготовчому засіданні 28.11.2019 оголошено перерву на 05.12.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 зупинено провадження у справі.

11.06.2020 через канцелярію суду від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки, Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі № 912/2385/18 про направлення справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 22.06.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.07.2020.

Ухвалою суду від 23.07.2020 підготовче засідання відкладено на 20.08.2020.

Ухвалою суду від 20.08.2020 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті на 17.09.2020.

16.09.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення.

17.09.2020 від третьої особи 2 надійшло клопотання про слухання справи без участі їх представників.

17.09.2020 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 21.09.2020 призначено судове засідання на 08.10.2020.

05.10.2020 від прокуратури надійшло клопотання про зміну найменування, вказане клопотання прокурор підтримала в судовому засіданні 08.10.2020, та просила змінити найменування особи, на користь якої підлягає стягнення судовий збір за подання позовної заяви у разі задоволення позову прокурора з «Прокуратура міста Києва» на «Київська міська прокуратура».

Своє клопотання прокурор обґрунтувала наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» відповідно до якого перейменовано без зміни ідентифікаційного коду прокуратуру.

Суд протокольною ухвалою суду від 08.10.2020 задовольнив клопотання прокурора, змінив найменування «Прокуратура міста Києва» на «Київська міська прокуратура».

Відповідачі та третя особа 2 в судове засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, відповідач 2 про причини неявки суд не повідомив, відповідач 1 подав клопотання про відкладення судового засідання, третя особа 2 просила проводити розгляд справи без їх участі.

Своє клопотання відповідач 1 обґрунтовує перебуванням на стаціонарному лікуванні з 28.09.2020, про що надав відповідні докази.

При з`ясуванні думки щодо клопотання відповідача 1, прокурор та позивач не заперечували щодо задоволення, третя особа 1 поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим кодексом строку зокрема з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку відповідача 1 в судове засідання поважною, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача 1 про відкладення судового засідання.

2. Відкласти судове засідання на 05.11.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко