Ухвала суду № 92171251, 12.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
906/1215/20
Номер документу
92171251
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м.Житомир)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

05.10.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-банк" (м. Київ) від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м. Житомир).

Як вбачається з доданого до заяви опису вкладення в цінний лист, заява надіслана до суду 30.09.2020.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України).

Акціонерним товариством "Альфа-банк" не надано суду такого підтвердження.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (ч. 2 ст. 34 Кодексу про банкрутство).

Зазначені норми законодавства не містять виключень щодо доказів, які не надсилаються на адресу боржника.

Тобто, заявник повинен додати до заяви документи, які підтверджують відправлення боржнику копії заяви і копії усіх документів, доданих до неї.

Як вбачається з доказів, доданих Акціонерним товариством "Альфа-банк" до заяви, заявником було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" не усі копії доданих до заяви документів, а саме не надано докази про надіслання копій: докази сплати судового збору; докази авансування винагороди арбітражному керуючому; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; довіреності на представництво інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу про банкрутство, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 6 частини 2 статті 30 Кодексу про банкрутство визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 вересня - 5000,00грн.

Отже, станом на дату звернення Акціонерного товариства "Альфа-Банк" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, сума авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна становить три розміри мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та складає 45000,00грн. (5000,00 грн. (мінімальна заробітна плата станом на дату звернення із заявою) х 3 (розміри мінімальної заробітної плати) х 3 (місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією) = 45000,00 грн).

Разом з тим, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерним товариством "Альфа-Банк" додано меморіальний ордер №918649 від 13.08.2020 про авансування винагороди арбітражному керуючому лише у сумі 42507,00грн.

Тобто, заявником не у повному обсязі сплачено суму авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна.

Крім того слід зазначити про те, що заявником сплачено кошти не на той рахунок.

Кошти для авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 45000,00грн. необхідно сплатити на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області (Господарський суд Житомирської області, р/р UA618201720355259002000005220 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 код 03499916).

Також слід зазначити, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті (ч. 3 ст. 34 Кодексу про банкрутство).

Заявником не надано суду зазначених відомостей. Вказано лише загальну суму заборгованості.

Крім того суд вказує на те, що згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник зазначає про те, що до заяви додано докази правонаступництва, у той час як згідно додатків такі докази відсутні. Крім того не надано копії виконавчих листів нотаріуса на які заявник також посилається у своїй заяві.

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу про банкрутство, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку залишити заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" без руху.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Альфа-банк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду:

- докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди розпоряднику майна за три місяці виконання повноважень у розмірі 45000,00грн.;

- документи, які підтверджують відправлення боржнику копій доказів сплати судового збору; доказів авансування винагороди арбітражному керуючому; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; довіреності на представництво інтересів, а також копії доказів, які додатково будуть надані до суду на виконання вимог даної ухвали;

- підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті (письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо спрямування коштів на часткове погашення заборгованості, з вказівкою на вид заборгованості, яка погашена, та розмір такого погашення; належний розрахунок заборгованості з розбивкою (вид (тіло кредиту; штрафні санкції, тощо); сума; дата погашення; платіжне доручення на підставі якого таке погашення здійснене);

- докази правонаступництва (витяг зі статуту банку та витяг з ЄДРЮОФОПГФ);

- копії виконавчих листів нотаріуса по справі №903/614/17.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Приймання та реєстрація процесуальних документів від учасників судових проваджень здійснюється з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92171251 ?

Документ № 92171251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92171251 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92171251 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92171251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92171251, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 92171251, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92171251 відноситься до справи № 906/1215/20

Це рішення відноситься до справи № 906/1215/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92171250
Наступний документ : 92171252