Ухвала суду № 92171135, 06.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.10.2020 Справа № 5/92б (905/355/20)

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, м. Донецьк

до відповідача 1 – Товарна біржа “Всеукраїнський торгівельний центр”, м. Харків

відповідача 2 – Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля

відповідача 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька інвестиційна компанія”, м. Донецьк

відповідача 4 – ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача 5 - ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача 6 – ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання аукціону таким, що не відбувся; визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним; скасування протоколу аукціону; скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

позивача – Стоян М.М. (ліквідатор за свідоцтвом)

відповідача – Катранжи Д.М. ( представник відповідача 5 та відповідача 6)

20.02.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг” до відповідача 1 – Товарна біржа “Всеукраїнський торгівельний центр”, відповідача 2 – Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька інвестиційна компанія”, відповідача 4 – ОСОБА_1 про визнання аукціону таким, що не відбувся; визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним; скасування протоколу аукціону; скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи № 5/92б (905/355/20), справу передано до провадження судді ОСОБА_4 на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг” (код ЄДРПОУ 24644439).

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020р. позовну заяву б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг” залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю “Спрінг” в особі арбітражного керуючого – ліквідатора Стоян М.М. усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 04.11.2019р. недоліки.

12.03.2020р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ “Спрінг” Стоян М.М. б/н від 07.03.2020р. про виправлення недоліків (з додатками згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 27.04.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг” до відповідача 1 – Товарна біржа “Всеукраїнський торгівельний центр”, відповідача 2 – Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька інвестиційна компанія”, відповідача 4 – ОСОБА_1 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, та відкрито провадження у справі 5/92б (905/355/20); підготовче засідання призначено на 26.05.2020р.

20.05.2020р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання позивача ТОВ “Спрінг” в особі ліквідатора Стоян М.М. б/н б/д (вх.№04-18/1770) про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з зупиненням роботи громадського транспорту , в тому числі міжміського сполучення, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р., якою установлено карантин на всій території України.

25.02.2020р. до господарського суду від відповідача 4 - ОСОБА_1 надійшов відзив від 19.05.2020р. на позовну заяву з додатками (копії договору купівлі-продажу будівлі магазину б/н від 24.10.213р., договору дарування будівлі магазину б/н від 15.09.2015р., договору дарування будівлі магазину б/н від 21.04.2020р.), за яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав необґрунтованості позову та спливу позовної давності.

25.05.2020р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача 2 – Приватного нотаріуса Шиманського І.Ю. про застосування строків позовної давності.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2020р. задоволено заяву ТОВ “Спрінг” в особі ліквідатора Стоян М.М. б/н від 14.02.2020р. про забезпечення доказів шляхом витребування доказів частково; відкладено підготовче засідання на 24.06.2020р.

24.06.2020р. до господарського суду від ТОВ “Спрінг” в особі ліквідатора Стоян М.М. надійшли: заява б/н від 22.06.2020р. про залучення відповідача-5 по справі №5/92б (905/355/20) (з урахуванням уточнень вх.№11727/20 від 24.06.2020р.); клопотання б/н від 22.06.2020р. про витребування доказів; заява б/н від 22.06.2020р. про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020р. задоволено заяву ТОВ “Спрінг” в особі ліквідатора Стоян М.М. б/н від 22.06.2020р. про залучення відповідача-5 по справі №5/92б (905/355/20) (з урахуванням уточнень вх.№11727/20 від 24.06.2020р.); залучено до участі у справі №5/92б (905/355/20) за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, до відповідача 1 – Товарна біржа “Всеукраїнський торгівельний центр”, відповідача 2 – Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька інвестиційна компанія”, відповідача 4 – ОСОБА_1 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, Відповідача 5 – ОСОБА_2 (співвідповідача); задоволено клопотання ТОВ “Спрінг” в особі ліквідатора Стоян М.М. б/н від 22.06.2020р. про витребування доказів частково; витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Румянцевої Таміли Вєзіровни: копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю магазину загальною площею 1532,4кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1532,4кв.м (індексний номер рішення про державну реєстрацію №52021223 від 21.04.2020р.); в іншій частині клопотання ТОВ “Спрінг” в особі ліквідатора Стоян М.М. б/н від 22.06.2020р. про витребування доказів – відмовлено; відкладено підготовче засідання на 19.08.2020р.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020р. задоволено заяву ТОВ “Спрінг” в особі ліквідатора Стоян М.М. б/н від 22.06.2020р. про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову по справі №5/92б (905/355/20).

Ухвалою господарського суду від 19.08.2020р. задовольнено уточнення ТОВ “Спрінг” в особі ліквідатора Стоян М.М. б/н від 13.08.2020р. в частині залучення відповідача-6 по справі №5/92б (905/355/20); залучено до участі у справі №5/92б (905/355/20) за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, до відповідача 1 – Товарна біржа “Всеукраїнський торгівельний центр”, відповідача 2 – Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька інвестиційна компанія”, відповідача 4 – ОСОБА_1 , відповідача 5 – ОСОБА_2 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, Відповідача 6 – ОСОБА_3 (співвідповідача); відкладено підготовче засідання на 06.10.2020 року о 14:30 год., каб. 320.

01.10.2020р. до господарського суду надійшов відзив б/н від 26.09.2020р. відповідача 6 ОСОБА_3 на позовну заяву про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

06.10.2020р. в підготовче засідання з`явились представники позивача, відповідача 5 та відповідача 6, інші відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 19.08.2020р.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилають у позовній заяві і відзиві, а також, докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність часу для надання можливості сторонам представити суду додаткові документи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст.177 ГПК України строку, про що присутні у судовому засіданні учасники справи були повідомленні під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду з розгляду позовної заяви б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг” до відповідача 1 – Товарна біржа “Всеукраїнський торгівельний центр”, відповідача 2 – Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька інвестиційна компанія”, відповідача 4 – ОСОБА_1 ,5. відповідача 5 – ОСОБА_2 , відповідача 6 – ОСОБА_3 про визнання аукціону таким, що не відбувся; визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним; скасування протоколу аукціону; скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

Відкласти підгтотовче засідання у справі № 5/92б (905/355/20) за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг», до відповідача 1 – Товарна біржа “Всеукраїнський торгівельний центр”, відповідача 2 – Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька інвестиційна компанія”, відповідача 4 – ОСОБА_1 , відповідача 5 – ОСОБА_2 , відповідача 6 – ОСОБА_3 про визнання аукціону таким, що не відбувся; визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсним; скасування протоколу аукціону; скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно на 05.11.2020 року об 11:00 год. зал судового засідання № 320.

Повідомити про судове засідання відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька