Рішення № 92170175, 08.10.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3550/20

Провадження №2/229/1244/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до комунального підприємства "Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі при звільненні в сумі 20965,98грн. Обгрунтовує вимоги таким. ОСОБА_1 працювала оператором очисних споруд в КП "Житлово -водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради ". Звільнилася за власним бажанням 31.07.2020року. Станом на 10.08.2020року відповідач не виконав виплату всіх сум, що належать їй від підприємства в день звільнення, а саме 20965,98грн

Ухвалою суду від 14 серпня 2020року відкрито провадження у данній цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Призначено підготовче засідання. (а.с.12-14)

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. (а.с.30-31)

В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Як позивач, так і відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач також зазначив у заяві, що позовні вимоги в сумі 20965,98грн визнає.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню , виходячи з такого.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала в комунальному підприємстві "Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради" з 02.12.2016р по 31.07.2020р на посаді оператора очисних споруд, що підтверджується копією трудової книжки на ім"я ОСОБА_1 , а також довідкою відповідача від 05.10.2020 № КП00-00081 (а.с.7-9, 37) .

Судом встановлено, що на момент її звільнення відповідач не виплатив позивачу заборгованості по заробітній платі, розмір якої за період з квітня по липень 2020року складає 20 965,98грн (а.с.37) .

Суму заборгованості відповідач визнає.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (справа «Суханов та Ільченко проти України») «майно» може являти собою «існуюче майно» або засоби, включаючи «право вимоги» відповідно до якого заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» / «правомірне очікування» стосовно ефективного здійснення права власності.

Відповідно до частини 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникам при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган у всякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Всупереч вищезазначеній нормі закону відповідачем не було проведено розрахунок із позивачем при звільненні.

На теперішній час заборгованість по заробітній платі відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в сумі 20965,98грн.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи, що при зверненні в суд з позовом позивачем не був сплачений судовий збір, відповідно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць - квітень 2020року в сумі 1920,52грн.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,89,263-265,268,273,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до комунального підприємства "Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити .

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради" , ЄДРПОУ 37887846, , яке знаходиться за адресою смт Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області, м-н Гідростроітелів, 12, на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2020р по липень 2020року в загальнеій сумі 20965 (двадцять тисяч дев"ятсот шістдесят п"ять) грн 98 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за квітень 2020 року в сумі 1920,52 грн. надати до негайного виконання.

Сума заробітної плати визначена без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

Зобов`язати комунальне підприємство "Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради" (ЄДРПОУ 37887846) здійснити утримання з суми заборгованості по заробітній платі передбачені законом податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово- водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради на користь державного бюджету судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок)грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 08 жовтня 2020року.

Суддя: Т.Л.Панова

повний текст рішення складено 12 жовтня 2020року

Суддя: Т.Л. Панова