Ухвала суду № 92170121, 07.10.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.10.2020 227/2924/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі секретаря судового засідання – Заварзіної Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління – Начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служи Калініної Вікторії Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 6/28-10-50-12 від 24.06.2020 року (ЄУНСС №227/2924/20), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача заступника начальника управління – Начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служи Калініної В.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 6/28-10-50-12 від 24.06.2020 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання, яке в подальшому було відкладено на 07 жовтня 2020 року на 09:30 годину.

У призначений день сторони по справі у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

03 вересня 2020 року на адресу суду від ГДІ відділу правового забезпечення Офісу великих платників податків ДПС Гламаздіна О.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі з ОСОБА_2 на належного – Офіс великих платників податків ДПС. В обґрунтування клопотання зазначено, що саме від імені органу доходів і зборів керівник приймає рішення про накладення адміністративного стягнення на посадову особу платника податку позивач мав би зазначити відповідачем у даній справ - Офіс великих платників податків ДПС.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що з відзивом на позовну заяву ознайомлений, вважає його необґрунтованим. Вимоги адміністративного позову підтримує, просить суд його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову та клопотання про заміну відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - заступника начальника управління – Начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служи Калініну В.М. на Офіс великих платників податків ДПС.

Крім того, 30 вересня 2020 року на адресу суду головним державним інспектором відділу правового забезпечення ДУ ОВПП ДПС Орел А.О. надано клопотання в порядку ст.44 КАС України про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Суд вважає, що представник відповідача знаходиться у м. Дніпро, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи за його участі в судовому засіданні, суд за клопотанням відповідача у відповідності до ст. 195 КАС України вважає за необхідним організувати участь сторони (представника відповідача) у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 240, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у адміністративній справі №227/2924/20 первісного відповідача – заступника начальника управління – Начальника відділу податкового супроводження підприємств харчової промисловості Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служи Калініну Вікторію Михайлівну, належним відповідачем - Офіс великих платників податків ДПС (адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ЄДРПОУ 43141471, e-mail vpp.infr@sfs.gov.ua).

Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2020 року на 10:00 годину, який здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області (адреса місцезнаходження: 85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39А) та Господарським судом Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Доручити відповідальній службовій особі Господарського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 13.11.2020 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції за участю представника відповідача – головного державного інспектора відділу правового забезпечення ДУ ОВПП ДПС Орел А.О.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відео- та звуко- запису.

Копію ухвали надіслати

голові Господарського суду Дніпропетровської області на електронну адресу inbox@dp.arbitr.gov.ua, для організації її виконання;

представнику відповідача Орел А.О. на електронну адресу vpp.dnepr.official@sfs.gov.ua, для відома;

позивачу Чередниченко Ю.Я. за адресою 85001, м. Добропілля, пр-т Шевченко, 2, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля