Рішення № 92170099, 12.10.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1962/20

Справа № 226/1962/20

Провадження № 2-о/226/124/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вказаного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 11.01.2020 її батько ОСОБА_3 призначив її своїм спадкоємцем за заповітом. Її матір ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З вересня 2011 року і по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_5 вона постійно проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона не заявила про свою відмову від спадщини. 07.08.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Заря В.В. за отриманням свідоцтва про право на спадщину. 07.08.2020 нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у неї відсутня довідка про реєстрацію її місця проживання разом з померлим батьком і їй необхідно встановити юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому вона просить встановити факт того, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Також пояснила, що в неї був брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У брата є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дитина мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, проти задоволення заяви не заперечує.

Ухвалою суду від 15.09.2020 до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 – ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.12, 13).

Згідно договору купівлі-продажу від 11.10.1982 року власником будинку АДРЕСА_1 (колишня назва – Димитров) є ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Згідно заповіту від 11.01.2020 року, реєстровий № 415, ОСОБА_3 заповів належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 (а.с.19).

Листом від 07.08.2020 приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу роз`яснено Ляш Л.І., що для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 їй необхідно підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем, для чого запропоновано звернутися до суду (а.с.20).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 07.08.2020 року, ОСОБА_1 мешкала без реєстрації разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2011 року по день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №309 від 04.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 по день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Згідно акту Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №310 від 04.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з вересня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно інформації приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Заря В.В., на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61383008 від 20 серпня 2020 року, спадкова справа не відкривалась. Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт посвідчений Мирноградською державною нотаріальною конторою 11.01.2020 року за реєстровим № 4,5 (а.с.29-31).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_1 є їхньою сусідкою. ОСОБА_1 з дитинства постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона мешкала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 на час його смерті, який помер взимку цього року.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.10.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін