Постанова № 92170094, 12.10.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2215/20

Провадження №3/226/1013/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові Донецької області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.09.2019 о 19-23, а також 12.09.2020 о 17-40 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке обидва рази полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого він міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-19 та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї протягом року.

У відношенні ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно 04.09.2020 та 12.09.2020 її син на ґрунті вживання алкоголю поводився з нею грубо, кричав та лаявся, провокував конфлікт, що змусило її викликати поліцію. Взагалі її син поводить себе так систематично, протягом останніх двох місяців п`є цілодобово.

Вчинені ОСОБА_1 правопорушення зафіксовані двома протоколами, складеними обидва за ч.2 ст.173-2 КпАП України: серії ВАБ 021234 від 05.09.2020 та серії ВАБ 021222 від 12.09.2020, які надійшли до суду з Мирноградського відділення поліції 15.09.2020 та за якими зареєстровані два провадження: №3/226/1013/2020 і №3/226/1014/2020.

Відповідно до положень ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні дві справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень та пояснень потерпілої, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколах про адміністративні правопорушення та долучених до них матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 підтверджуються. Правильність кваліфікації його дій підтверджується наявною постановою судді від 24.07.2020, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КпАП України і яка набрала законної сили 04.08.2020.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справ не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, домашнє насильство вдруге протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який доходів не має, є повнолітнім, відомостей про наявність незадовільного стану здоров`я не надав, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України під №3/226/1013/2020, №3/226/1014/2020 – об`єднати в одне провадження під №3/226/1013/2020.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова