Ухвала суду № 92169663, 09.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/28466/19

Провадження № 1-кп/127/870/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000004 від 03.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Багрія Є.А.,

захисника: Тишківського С.Л.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор Багрій Є.А. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання обвинувачену її захисника та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Тишківський С.Л. заперечували, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та вважають, що вказаний обвинувальний акт має бути повернутий прокурору, оскільки як зазначила обвинувачена ОСОБА_1 , що вона не розуміє у чому її обвинувачують формулювання обвинувачення їй не зрозуміло.

Крім того, захисник Тишківський С.Л. та обвинувачена ОСОБА_1 просили суд щодо епізодів злочинів, інкримінованих 27.02.2018 та 11.05.2018 закрити провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

У ході проведення підготовчого судового засідання захисник Тишківський С.Л. та обвинувачена ОСОБА_1 надали суду ряд скарг у порядку ч. 3 ст. 303 КПК України, які були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

При вирішення вказаних скарг суд виходить з того, що положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, на які посилається захисник при подачі до суду скарг щодо незаконних дій та рішень прокурора, визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України

У ч. 3 ст. 303 КПК України зазначено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим – особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки – особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Отже, положення ч. 2 ст. 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-316 КПК України.

Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КК України прокурором не дотримані вимоги КПК України, оскільки в обвинувальному акті зазначені відомості, які не передбачені ст. 291 КПК України, а саме зазначено: освіта обвинуваченої, займана посада, відомості про судимість.

Крім того, у вказаному обвинувальному акті зазначені додатки до обвинувального акту, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, що є порушенням ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки вимоги статті не передбачають зазначення вказаних відомостей у обвинувальному акті.

Також, в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України зазначений виклад обставин кримінального правопорушення та те у чому обвинувачується ОСОБА_1 .

Разом із тим у вказаному обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, що порушує права ОСОБА_1 на захист.

Крім того, суд позбавлений можливості вирішувати питання, щодо закриття провадження у частині, так як КПК України не передбачено закриття провадження у частині обвинувачення, саме за епізодами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, а тому підлягає поверненню прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: