Рішення № 92169625, 12.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20686/20

Провадження № 2-о/127/315/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мироненко В.В.,

за участю представнка заявника - адвоката Молодецького О.С.,

представника заінтересованої особи Немировського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області про встановлення факту трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 25.07.1982 року внаслідок нещасного випадку під час роботи у колгоспі "Родина" йому було заподіяно численні ушкодження ніг, про що складено акт №3 про нещасний випадок на виробництві.

Вироком народного суду Липовецького району Вінницької області від 03.12.1982 року визнано винним та призначено покарання шляхом складання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_2 - начальника мотобригади колгоспу, який підробив підписи ОСОБА_1 та тракториста ОСОБА_3 в журналі реєстрації інструктажів по техніці безпеки.

У серпні 2020 року під час звернення до вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області щодо призначення відповідних виплат звернуто увагу заявника на необхідність документального підтвердження трудових відносин із колгоспом "Родина" для призначення виплат шляхом звернення до суду за встановленням відповідного факту судовим рішенням.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій він просить встановити факт, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із колгоспом "Родина" у період з 19 липня 1982 року по 25 липня 1982 року.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Молодецький О.С. заявлені вимоги заяви підтримав, а представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даному випадку заявник звернувся до суду із заявою про встановлення трудових відносин із колгоспом у 1982 році.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для призначення соціальних виплат у зв`язку із нещасним випадком на виробництві, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням.

При цьому, колгоспо "Родина", с. Стара Прилука Липовецького району, у якому працював заявник, ліквідовано без визначення правонаступника.

Однак зі змісту архівної довідки від 24.09.2020 року №818/01-17, виданої КП "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області вбачаєьтся, що у липні 1982 року у обліку праці і розрахунків колгоспу "Родина" значиться ОСОБА_5 , де вказано, що його заробітна плата за липень 1982 року за 8 відпрацьованих днів становить 50, 58 карбованців (а.с.26).

Крім цього, зі змісту акту №3 про нещасний випадок на виробництві від 30 липня 1982 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17 років, який має стаж роботи 7 днів, зазнав фізичних ушкоджень о 10 год. 00 хв. 25 липня 1982 року. Зокрема, виконуючи розпорядження бригадира тракторної бригади на косовиці гороху ОСОБА_1 знаходився на позаду косарки КС-21, дивився за її роботою. Коли косилка забилась скошеною масою, тракторист ОСОБА_3 зупинив агрегат, ОСОБА_6 підбіг до косарки і стоячи ногами на валкоутворювачу намагався очистити косарку з допомогою жерди. У цей час тракторист відпустив муфту зчеплення і трактором косарку смикнуло вперед. Внаслідок цього ОСОБА_6 впав і обидві ноги опинилися в зоні дії ріжучого апарата косарки (а.с.10-11).

Згідно із довідкою серії Д-70 №264847 від 02.12.1982 року заявника визнано інвалідом другої групи у зв`язку із трудовим каліцтвом (а.с.13).

Відповідно до довідки серії ВТЭ-27 №008397 від 22.11.1988 року заявнику встановлено другу групу інвалідності у зв`язку із трудовим каліцтвом до 01.05.1989 року (а.с.12).

Зі змісту вироку народного суду Липовецького району Вінницької області від 03.12.1982 року вбачається, що суд встановив із пояснень потерпілого та свідків, що підсудний ОСОБА_2 знав, що ОСОБА_1 працював на скошуванні гороху на полі №8 без проходження інструктажу по техніці безпеки і до нещасного випадку в журналі інструктажів не розписувався (а.с.14-15).

Відтак, сукупністю зазначених вище доказів підтверджується, що ОСОБА_1 працював на косовиці гороху (полі № НОМЕР_1 ) колгоспу "Родина" у селі Стара Прилука Липовецького району Вінницької області у липні 1982 року 7 днів, тобто у період з 19 липня 1982 року по 25 липня 1982 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із колгоспом "Родина" у період з 19 липня 1982 року по 25 липня 1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 41315197, місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця.

Повний текст рішення суду складено 12.10.2020 року.

Суддя: