
Справа № 128/5640/13-ц
Провадження № 6/127/548/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі 128/5640/13-ц.
Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Відповідно положень ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно положень п. 17.4 «Перехідні положення» Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За предметом заявлених вимог лише вказані вище положення норм ЦПК України можуть бути застосовані для визначення правил підсудності розгляду даної категорії справ. Аналогічну правову позицію щодо правил підсудності розгляду подібних заяв наведено в п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».
Як встановлено судом, за даними наявними в АСДС Вінницького міського суду Вінницької області цивільна справа №128/5640/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в провадженні цього суду не перебувала.
Натомість, як слідує з інформації в ЄДРСР вищевказана цивільна справа №128/5640/13-ц перебувала в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, та за результатами розгляду якої 06.12.2013 ухвалене заочне рішення.
Оскільки рішення у цивільній справі за вищезазначеним позовом було ухвалено Вінницьким районним судом Вінницької області, тому питання про заміну сторони виконавчого провадження та питання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає розгляду саме Вінницьким районним судом Вінницької області, який розглядав дану справу як суд першої інстанції.
Таким чином, вищезазначена заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, з метою забезпечення права заявника на захист та доступ до правосуддя, заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, необхідно передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, адже процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішення по цивільній справі № 128/5640/13-ц, належать до юрисдикції саме цього суду.
Керуючись ст. 31, 261, 353, 442, 446, п. 17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м.Вінниця, 21001, ЄДРПОУ 02894817).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 92169569, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/5640/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: