
Справа № 147/927/19
Провадження № 2/147/76/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Подолян Т.І.,
за участю:
представника позивача Човганюк А.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача -Летківської сільської ради - Мартошенка В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа секретар Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Твердола Тетяна Валеріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи: секретар Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Твердола Т.В., ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення нікчемності заповіту.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
21.12.2019 р. змінено процесуальний статус третьої особи ОСОБА_1 , шляхом залучення її в якості співвідповідача по даній справі.
Ухвалою суду від 29.07.2020 р. Дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача просила суд вирішити питання про заміну третьої особи по справі з третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача секретаря Летківської сільської ради Тростянецького району Твердоли Т.В. на третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4 , оскільки остання достроково припинила свої повноваження секретаря Летківської сільської ради та рішення по справі в подальшому може вплинути на її права та обов`язки. Також просила розглянути клопотання про витребування доказів, подане через канцелярію суду.
Представник відповідача, адвокат Мовчан В.В., в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про заміну третьої особи, однак заперечив щодо розгляду у даному засіданні клопотання про витребування доказів, оскільки це є передчасним і на його думку необхідно здійснити заміну третьої особи, а в подальшому вирішувати питання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_1 підтримала пояснення свого представника.
Представник відповідача – Летківської сільської ради Тростянецького району, при вирішенні даних питань поклався на розсуд суду.
Третя особа секретар Летківської сільської ради Твердола Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішенням 40 сесії 7 скликання по Летківській сільській раді від 04.03.2020 р. секретар Летківської сільської ради Тростянецького району Твердола Т.В. дострокова припинила свої повноваження.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити - замінити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача секретаря Летківської сільської ради Тростянецького району Твердолу Т.В. на третю особу без самостійних вимог фізичну особу - ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.
Суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів, з урахуванням позицій сторін, не розглядати в даному засіданні, з метою дотримання принципу рівності сторін та у зв`язку із заміною третьої особи.
Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 5,12, 198, 259,260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Змінити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача секретаря Летківської сільської ради Тростянецького району Твердолу Тетяну Валеріївну на третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4 .
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову.
Здійснити виклик третьої особи в підготовче засідання шляхом направлення їй копії ухвали та судової повістки.
Підготовче засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, смт.Тростянець, вул. Соборна, 21), про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.А. Натальчук
Судове рішення № 92169473, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 147/927/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: