Постанова № 92169414, 09.10.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/816/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суд Вінницької Бойко А. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, -

Встановив:

10.07.2020 о 23:35 год. в м. Погребище Вінницької області по вул. Вінницькій водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем «OPEL-Vectra», д. н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 10.07.2020 о 23:35 год. громадянин ОСОБА_1 рухаючись м. Погребище Вінницької області по вул. Вінницькій на автомобілі «OPEL-Vectra», д. н. НОМЕР_1 , у якого не освітлювався номерний знак, був зупинений працівниками поліції та під час перевірки документів здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, які перебували при виконанні службових обов`язків, яка виразилась в намаганні вчинити бійку, висловлюванні нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Так, не зважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданнями доказами, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 516207, серії АПР18 №394732. (а. с. 2-3);

-рапортами начальника СРПП №3 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Політанського Ю. та помічника інспектора-чергового СРПП №2 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шуваріна Р. (а. с. 4-5);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким, водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився (а. с. 6);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими 10.07.2020 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився(а. с. 7);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 9);

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №18 (а. с. 10);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким 10.07.2020 о 00:10 громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 11);

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а. с. 12).

Вважаю досліджені в судовому засіданні докази достатніми для визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 , ст.185КУпАП.

Заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності факту керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння суддя вважає його позицією правомірного захисту та не приймає до уваги.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, а також зважаючи на характер правопорушень, їх підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених – ч.1 ст.130 КУпАП,, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 26.09.2008 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області) визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя