Рішення № 92169045, 02.10.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2318/20

РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Полігаса В.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_4 . Після смерті його батька відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3, 04 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ВН № 038287, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємицею якої за законом була її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник вказує, що його бабка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та на час відкриття спадщини разом із нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вступила в фактичне володіння та управління майном померлої, але не встигла переоформити спадщину. На час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вступив в фактичне володіння та управління майном померлої, але не встиг переоформити спадщину. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 проживали без реєстрації сини ОСОБА_1 , який є заявником по справі, та ОСОБА_1 , який є заінтересованою особою по справі.

Заявник у передбачений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звернувся, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину після його смерті, так як постійно проживав разом з батьком на момент його смерті, однак заявник не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька в нотаріальній конторі без встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом зі спадкодавцем в зв`язку з тим, що був зареєстрований за іншою адресою.

За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт,що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Ухвалою суду від 09.09.2020 при відкритті провадження судом витребувано докази по справі, а саме витребувано з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, викладених в поданій заяві, оскільки заявник вважав себе таким, що прийняв спадщину, та лише після відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав вимушений звернутися до суду з даною заявою. Він дійсно постійно проживав з батьком на час відкриття спадщини, але був зараеєстрований за іншою адресою.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні поти задоволення заяви не заперечував, суду пояснив, що заявник дійсно постійно проживав з їхнім батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини та доглядав за ним.

Представник заінтересованої особи Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області надіслав письмову заяву, згідно якої позов визнає та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є другом заявника та йому відомо, що на момент смерті батька ОСОБА_4 ОСОБА_1 постійно проживав з батьком, оскільки він часто бував у них в гостях та бачив, що це було постійне місце проживання ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що перебуває з заявником в дружніх відносинах, знає, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав в с. Станіславчик Жмеринського району з батьком, а саме ще за рік до смерті батька ОСОБА_4 він почав проживати постійно разом з ним, здійснював догляд та в подальшому займався похованням батька.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2006 виконкомом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.01.2014 виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 в с. Олексіївка Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.12.2016 виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с. 9).

ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_4 , виданого 13.09.1950 (а.с.10), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 , виданого 26.03.1969, згідно якого ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінено прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками заявника ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 , виданого 17.12.1969 (а.с. 11).

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ВН № 038287, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3, 04 га, яка розташована на території Станіславчицької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

Згідно з постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №460/02-31 від 25.08.2020, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 14).

Тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Відповідно до копій витягів зі Спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, наданих Жмеринською районною державною нотаріальною конторою 25.08.2020, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 15, а.с. 15 зі звороту, а.с. 16).

Відповідно до копій витягів зі Спадкового реєстру про заповіти, спадкові договори, наданих Жмеринською районною державною нотаріальною конторою 25.08.2020, інформація про заповіти, спадкові договори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тапісля смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 16 зі звороту, а.с. 17).

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру про заповіти, спадкові договори, наданого Жмеринською районною державною нотаріальною конторою 25.08.2020, у Спадковому реєстрі інформація про чинні заповіти, спадкові договори після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня (а.с. 18 -19).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 19.08.2020 за № 1228, в частині, що стосується заявлених вимог, встановлено, що згідно погосподарської книги за № 359/9 номер об`єкта погосподарського обліку №010663-1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 не були зареєстровані, але дійсно проживали без реєстрації сини – ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на день смерті і після смерті батька (а.с. 20).

Відповідно до листа Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 18.09.2020 за №537/01-16, представник нотаріальної контори повідомив, що спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводились (а.с. 41).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Центральна, с. Станіславчик, Жмеринський район, Вінницька область, поштовий індекс: 23160, код ЄДРПОУ 04330450.

Повний текст рішення складено 12.10.2020.

Суддя: