Ухвала суду № 92168875, 12.10.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4432/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі №562/4432/17 за позовом Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області правонаступником якого є Головне управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.03.2018 року позовні вимоги Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 2897,00 грн.. Вирішено питання судових витрат.

На підставі рішення суду, 23.04.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист №562/4432/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 2897,00 грн..

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 23.04.2018 року за № 562/4432/17 виданого Здолбунівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 2897,00 грн. його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076).

19.04.2019 року державним виконавцем Здолунівського районного відділу ДВС ЗМУЮ МЮ (м. Львів) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно листа від 03.09.2020 року №31367 Здолбунівського районного відділу ДВС ЗМУЮ МЮ (м. Львів) вбачається, що виконавчий лист №562/4432/17, виданий 23.04.2018 року Здолбунівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського ОУПФУ коштів у сумі 2897,00 грн. був втрачений при відправленні виконавчого документа.

Заявник вважає, що оскільки вищевказаний виконавчий документ втрачений в результаті дій органів ДВС, що доводить видача органом ДВС листа про втрату виконавчого документа, тому такі обставини є поважними для поновлення строку пред`явлення вищевказаного виконавчого листа суду до виконання та видачі його дублікату.

Таким чином, виконавчий лист №562/4432/17 виданий 23.04.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області коштів в розмірі 2897,00 грн. був втрачений і дана обставина перешкоджає подальшому стягненню заборгованості з боржника.

Однією із вимог про яку просить заявник в своїй заяві до суду є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Тобто, однією з умов задоволення такої заяви є поважність причин пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається із постанови Головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 19.04.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий документ повернуто стягувачу і строк пред`явлення виконавчого документу на день звернення із заяву до суду пропущено, із врахуванням обставин наведених заявником суд вважає поважною причиною пропуску даного строку, що є підставою для його поновлення.

Що стосується вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з чинним законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист №562/4432/17 на даний час на виконаний і на виконанні не перебуває, оскільки був повернутий державним виконавцем, а потім втрачений, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

За вищевказаних обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №562/4432/17 виданого 23.04.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 2897,00 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа №562/4432/17 виданого 23.04.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 2897,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Чорний