Ухвала суду № 92168633, 08.10.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/818/20

Провадження № 2/545/561/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Кудря А.Р.

розглянувшм у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дітей.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Кіндяка О.І. надійшло клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю їх надати самостійно та неможливістю отримання доказів у інший спосіб.

ОСОБА_1 клопотання представника підтримав.

ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Кулішов В.П. заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме про витребування доказів з Відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Харківській області копію аудіо запису виклику поліції гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбувся 23.07.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кіндяка О.І. – задовольнити.

Витребувати з Відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Харківській області копію аудіо запису виклику поліції гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбувся 23.07.2020 року.

Копію ухвали направити до Відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Жон Мироносець, 5) для виконання та визначити для виконання строк до наступної дати судового засідання – до 10.11.2020 року та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій