Рішення № 9216860, 06.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р. Справа № 43/75-09

вх. № 9437/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сітаро О.В., дов.№01-62юр/5281 від 07.07.09р.

відповідача -Грошева М.В., дов.№9/3-202 від 02.03.10р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 2233,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – АК „Харківобленерго” звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Друкарні господарського відділу УМВС України в Харківській області, м. Харків на свою користь суму боргу у розмірі 2233,93 грн. у тому числі : заборгованість за електроенергію у сумі 1601,25 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 1334,38грн. та ПДВ у розмірі 20% річних в сумі 266,87грн.), ППЕ - 366,46грн.; 3% річних у розмірі 35,85 грн.; індекс інфляції у розмірі 230,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.01.10 р. було залучено в якості належного відповідача ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5).

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає повністю.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

03 червня 2004 року між АК "Харківобленерго" та Друкарнею господарчого відділу МВС України в Харківській області (правонаступником якого є відповідач - ГУМВС України в Харківській області, м. Харків) був укладений договір № 05-0239 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до додатків до цього Договору, а відповідач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.

Відповідно до п.1 Додатку №2 до договору № 05-0239 розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору у період з грудня 2006 року по жовтень 2009 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, внаслідок чого за червень 2007р., липень 2007р., вересень 2007р., січень 2008р., березень 2008р., квітень 2008р., травень 2008р., червень 2008р. та липень 2008р. утворилась заборгованість з електричної енергії (товарної складової) в сумі 1334,38грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 266,87грн. за цей період.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1334,38грн. боргу за електричну енергію та 266,87грн. ПДВ на електричну енергію обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 230,37грн. нарахованих за грудень 2006р., березень 2007р., квітень 2007р., серпень 2007р., вересень 2007р., жовтень 2007р., листопад 2007р., грудень 2007р., з січня 2008р. по липень 2008р., та жовтень 2009р., та 3 % річних в сумі 35,85грн. нарахованих за листопад 2006р, лютий 2007р., березень 2007р., липень 2007р., серпень 2008р., вересень 2007р., жовтень 2007р., листопад 2007р., грудень 2007р., та з січня 2008р. по жовтень 2008р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно стягнення оплати за перевищення договірних величин, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.4.2. Правил користування електричною енергією, Додатку № 1 до договору та п.7 Порядку постачання електричної енергії споживачам між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2007рік.

Відповідно до "Порядку постачання електричної енергії споживачам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 441, зі змінами, внесеними Постановою від 16.06.2005р. № 473 (далі - Порядок), споживачам запроваджується регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення величин її споживання, та передбачено, що відповідно до п. 11 Порядку договірні величини споживання та потужності доводяться до споживачів у терміни, обумовлені договором.

Додатком № 1, якій є невід'ємною частиною договору на користування електричною енергією, встановлені договірні величини споживання електричної енергії, обсяг яких складає у вересні 2007 року - 350 кВт/год.. Зазначена договірна величина відповідно вказаного додатку вважається сторонами щомісяця доведеною.

Відповідно до звіту, наданого споживачем, відповідач використав електричну енергію з перевищенням договірних величин, а саме у вересні 2007 року величина фактично спожитої електричної енергії складає 1364 квт/г. Протягом розрахункового періоду відповідач не звертався із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії на вересень 2007р. Таким чином відповідач у вересні 2007р. перевищив встановлені договірні величини на 1014 кВт/г.

Позивачем складене повідомлення за № 15973 від 11.10.2007р. про перевищення договірних величин за підсумками розрахункового періоду, яке направлено відповідачеві у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 13 Порядку та п. 5.2. договору, споживачі, у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, несуть відповідальність згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до яких споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За розрахунками позивача перевищення договірних величин споживання електричної енергії у вересні 2007р. складає - 366,46грн.

З урахуванням вищевикладеного, позов в частині стягнення 366,46грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області (м.Харків, вул.Раднаркомівська,5, код ЄДРПОУ 08592313) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, код 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 1601,25грн. заборгованість за електроенергію (що складається з тарифної складової в сумі 1334,38грн. та ПДВ у розмірі 20% річних в сумі 266,87грн.) та ППЕ - 366,46грн.;

- на п/рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „Базис”, МФО 351599 - 3% річних у розмірі 35,85 грн., індекс інфляції у розмірі 230,37 грн., 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 09.04.2010р.