Ухвала суду № 92168478, 12.10.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/346/19

Провадження № 1-кп/542/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

прокурора – Дубовича О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Петрушанко О.Д.,

секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №12019170270000130 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що 03.10.2018 року ОСОБА_1 подав до Управління праці та соціального захисту Новосанжарської районної адміністрації, яке розташоване по вул. Незалежності, 30/1, у селищі Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області заяву про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок держави, маючи бажання та наміри направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, що виразилось у приховуванні інформації шляхом умисного замовчування, а також, зазначенні неправдивих відомостей у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_1 не вказав факт купівлі ним 04.07.2014 року транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA» моделі - RAPID д.н.з. НОМЕР_1 , хоча був обізнаний про обов`язок повідомляти про наявність підстав, що впливають на призначення субсидії.

Відповідно до п.6 2) Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 субсидія не призначається якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особисто із складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років.

В результаті таких не правомірних дій ОСОБА_1 не подав відповідні відомості про наявність факту придбання членами сім`ї транспортного засобу якого з дати випуску минуло менше п`яти років до управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації в наслідок чого останніми у період часу з 01.10.2018 по 31.12.2018 року, було безпідставно призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, що призвело до незаконного перерахування коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_1 на загальну суму 5205,11 гривень.

Таким чином, в результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_1 , шляхом обману, протиправно заволодів державними грошовими коштами, на загальну суму 5205,11.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України не визнав та суду показав, що він не звертався до Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної адмінінстрації з заявою про призначення йому субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, й відповідно не підписував таку заяву від 03.10.2018 року, складену від його імені, а також не складав, не подавав та не підписував Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 03.10.2018 року.

Захисником обвинуваченого адвокатом Петрушанко О.Д. було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо підписання особисто ОСОБА_1 заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи та витрати осіб, які звернулись за призначенням експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 заперечує той факт, що він звертався до Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної адмінінстрації з заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, відповідно заяву від 03.10.2018 року, складену від його імені, а також Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 03.10.2018 року, не підписував, з метою перевірки вказаних доводів обвинуваченого, для чого необхідні спеціальні знання, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Петрушанко О.Д. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у заяві 2450 про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива від 03.10.2018 року зліва під таблицею та в правому нижньому куті ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.185)

2.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у декларації про доходи та витрати осіб, які звернулись за призначенням експертизи від 03.10.2018 року на зворотній стороні під таблицею зліва та в правому нижньому куті ОСОБА_1 , чи іншою особою? (а.с.186)

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва