Постанова № 92168390, 12.10.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3365/20

Провадження № 3/539/848/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51, ст. 44-3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – не відомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2020 року близько о 13 год. 42 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Екокрай», що розташований на зупинці громадського транспорту «Василенкове поле» м.Лубни, порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував у магазині без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема распіратору чи захисної маски.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правила, щодо карантину людей, а саме Постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами внесеними до Постанови КМУ № 760 від 26.08.2020 року, п.10.п.1.

Крім того, 10.1.0.2020 року близько о 13 год. 42 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Екокрай», що розташований на зупинці громадського транспорту «Василенкове поле» м.Лубни, викрав з магазину лоток малини, вартістю 20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.51,ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав та пояснив, що захисна маска знаходилася в кишені, а малину викрав тому, що хотів їсти. Просив суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Статтею 44-3КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Санкція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51, ст.44-3 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 293021 від 10.10.2020 року та протоколом серії ВАБ № 293021 від 10.10.2020 року, рапортом ДОП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 12.10.2020 року, копіями протоків про прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 жовтня 2020 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суд приходитьдо висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачени ст. 51, ст. 44-3 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51, ст. 44-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Отримувач коштів: УК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37710415, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101,Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації відомчою ознакою).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова