Рішення № 92168028, 12.10.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
527/1634/20
Номер документу
92168028
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 527/1634/20

провадження 2-о/527/52/20

РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником – адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем, заінтересована особа: Глобинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві представник зазначив, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 . Через допущену помилку у написанні його прізвища в зазначеному свідоцтві « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », останній позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм майном. У Глобинській міській раді заявнику роз`яснено необхідність встановлення факту належності свідоцтва в судовому порядку.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Кам-Балка Первомайського району Миколаївської області, Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , виданого 14 січня 1986 року виконкомом Глобинської міської ради на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 та зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за №3560.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримували.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

14 січня 1986 року виконкомом Глобинської міської ради видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_5 . Право власності зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за гр. ОСОБА_5 та записане в реєстрову книгу №19 за №3560 (а.с. 5).

Згідно Рішення виконкому Глобинської міської ради №16 від 18 листопада 1980 року забудовнику ОСОБА_2 надано в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку по АДРЕСА_2 ( а.с. 10).

Як вбачається із копії Акту приймання в експлуатацію завершеного будівництвом житлового будинку від 05 квітня 1985 року, виданої російською мовою, забудову громадянина « ОСОБА_5 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 прийнято в експлуатацію (а.с. 6-9).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 01листопада 2000 року, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам-Балка Первомайського району Миколаївської області (а.с.3).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана також на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» від 28 травня 2020 року №61/1744, за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_5 , на підставі Свідоцтва №54 про право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Глобинської міської ради 14січня 1986 року (а.с. 11).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено помилкове написання прізвища заявника у Свідоцтві на право особистої власності на житло « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а вказану розбіжність суд розцінює як допущену внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську при виготовленні документу.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання прізвища заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » в Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 , видане 14 січня 1986 року виконкомом Глобинської міської ради на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , на підставі якого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації 14.01.1986 року за № 3560 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне ім`я сторін справи:

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Глобинська міська рада (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 285, код ЄДРПОУ: 22547673).

Суддя А. О. Олефір

Часті запитання

Який тип судового документу № 92168028 ?

Документ № 92168028 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92168028 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92168028 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92168028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92168028, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 92168028, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92168028 відноситься до справи № 527/1634/20

Це рішення відноситься до справи № 527/1634/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92168027
Наступний документ : 92168031