Ухвала суду № 92167781, 13.10.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1063/20

Провадження № 2-а/417/16/20

УХВАЛА

Іменем україни

"13" жовтня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Махінька Владислава Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.08.2020 року за ч.1 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Махінька Владислава Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.08.2020 року за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 року, головуючим суддею визначено Рукас О.В.

Відповідно до ухвали Марківського районного суду Луганської області від 30.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно зворотного поштового відправлення позивач ОСОБА_1 копію даної ухвали отримав 03.10.2020 року.

Недоліки ухвали станом на 13 жовтня 2020 року не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Махінька Владислава Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.08.2020 року за ч.1 ст.126 КУпАП - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас