Постанова № 92167705, 07.10.2020, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/744/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.130, ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №402/744/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАп та справа про адміністративне правопорушення №402/790/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.130, ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №160455 від 28.08.2020 року вбачається, що 25.08.2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені 27.11.2019 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №160456 від 28.08.2020 року вбачається, що 26.08.2020 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені 27.11.2019 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №160457 від 29.08.2020 року вбачається, що 28.08.2020 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені 27.11.2019 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області обмеження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012259 від 16.09.2020 року вбачається, що 16.09.2020 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Благовіщенське Кіровоградської області по вул. Героїв України біля будинку №83/1А керував мопедом Хонда Діо б/н у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився з його дозволу за допомогою алкотестеру Драгер 6810, тест №2455 від 16.09.2020 року, який показав позитивний результат 2.13%. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив, як особа, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012260 від 16.09.2020 року вбачається, що 16.09.2020 року о 17 год. 45 хв. в м. Благовіщенське по вул.Героїв України Кіровоградської області, біля будинку №83/1А ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо б/н, який не зареєстрований в установленому органі МВС. Дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, чим порушив адміністративне правопорушення вчинене ст.121 ч.7 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.130, ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених. Об`єднати адміністративні справи №402/744/20 та №402/790/20 в одне провадження та присвоїти справі єдиний № 402/744/20.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 36, ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.130, ч.7 ст.121, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.130, ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю. Ясінський