Ухвала суду № 92167585, 13.10.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1410/20

Провадження № 2-во/396/24/20

УХВАЛА

13.10.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 396/1410/20 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

02.10.2020 року суддею винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в судовому наказі виданому Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 02.10.2020 року по справі № 396/1410/20, а саме по батькові боржника зазначено " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно паспортних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню, незважаючи, що саме " ОСОБА_3 " заначено особисто заявницею у заяві про видачу судового наказу, але по батькові " ОСОБА_4 " підтверджується копією паспорта, поданою заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі про стягнення аліментів на утримання дітини, а саме: вказавши в судовому наказі вірно по батькові боржника " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз