
Справа № 393/330/20
пров. 2/393/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі: секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 06.07.2020 року по даній позовній заяві було відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача адвокат Осадчук С.Ю. надіслав до суду письмове клопотання 09.10.2020р., в якій позовні вимоги підтримує частково, лише в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 2102,00 грн., у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за позовною заявою та просить судове засідання провести без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду надіслав заяву 12.10.2020р., в якій просить долучити до матеріалів справи квитанції про сплату боргу за кредитним договором в сумі 11646,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до наданих квитанції №0393919612 та №0388467112 від 07.10.2020р. сплатив на рахунок позивача борг за кредитним договором від 10.02.2016р. в повному обсязі.
Представник позивача адвокат Осадчук С.Ю. надіслав до суду письмову заяву 09.10.2020р., до розгляду справи по суті, в якій позовні вимоги підтримує частково, лише в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 2102,00 грн., у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за позовною заявою.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При вирішені питання про стягнення з відповідача на користь позивача розмір судового збору, суд приходить до наступного висновку.
Відповідна до ч. 2 ст. 256 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки, провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що після пред`явлення позову до суду відповідачем задоволені позовні вимоги позивача та 07.10.2020 року погашена сума заборгованості за кредитним договором від 10.02.2016р., то суд вважає за необхідне стягнути суму судового збору з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління (місцезнаходження: вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25006, код 09323408, р/р №IBAN: НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Судове рішення № 92167555, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/330/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: