Ухвала суду № 92167497, 12.10.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5669/20

1-кс/405/2712/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., за участю секретаря Люльчак А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Вацюк Миколи Володимировича, в інтересах власника майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вацюк М.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, в обґрунтовування кого вказав, що 06 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда (справа №405/2238/18, провадження №1-кс/405/1058/18) накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018120260000121 від 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, зокрема, на земельну ділянку, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, площею 9,17 га, кадастровий номер 3524983100:02:000:0694, належну ОСОБА_1 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 318897, виданого головою Петрівської районної державної адміністрації 18 серпня 2002 року.

Відповідно до договору оренди землі від 19 січня 2015 року земельна ділянка, належна ОСОБА_1 , кадастровий номер 3524983100:02:000:0694, перебувала у оренді Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська». Однак договір оренди припинив дію 23.04.2020. Вказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 224150919 від 16.09.2020.

Накладений арешт на зазначену земельну ділянку позбавляє права ОСОБА_1 за власним бажанням використовувати належну йому земельну ділянку та укладати договір оренди з іншим орендарем, що підтверджується відмовою у державній реєстрації прав та їх обтяжень, виданою 07.08.2020 року державним реєстратором Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор М.О., з підстав наявності заборони на вчинення реєстраційних дій на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року.

ОСОБА_1 не може реалізувати свої конституційні права щодо вільного володіння, користування та розпорядження належною йому земельною ділянкою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено,що ухвалоюслідчого суддіЛенінського районногосуду м.Кіровограда від06.04.2018накладено арештна корпоративніправа товаристваз обмеженоювідповідальністю «АгрофірмаМаріампольська»,код ЄДРПОУ 00853777,шляхом заборониїх відчуженнята наземельну ділянку,належну ОСОБА_1 , кадастровий номер 3524983100:02:000:0694, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчим суддею враховується, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати зазначену вище земельну ділянку, що призведе до позбавлення права власності її власника, та з урахуванням необхідності останнім реалізувати свої конституційні права, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутня об`єктивна необхідність у подальшому існуванні арешту в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Вацюк Миколи Володимировича, в інтересах власника майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 (справа №405/2238/18, провадження №1-кс/405/1058/18) у кримінальному провадженні №12018120260000121 від 02.04.2018 на земельну ділянку, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кадастровим номером 3524983100:02:000:0694.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон