Постанова № 92167486, 07.10.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5757/20

3/405/1335/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.09.2020 о 11:34 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що вчора 12.09.2020 його пасинок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в 2-му класі ЗОШ № 7 пішов до свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 (який мешкає по АДРЕСА_2 ) кататися на мопеді та до теперішнього часу додому не повернувся, телефон при собі не мав. Раніше неодноразово залишав місце мешкання. Вказану подію зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького ВП за № 47850 від 13.09.2020. Прибувши на місце виклику заявник повідомив, що звернувся на лінію 102 відносно зникнення свого пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник учора. Заявнику було повідомлено, що вищевказана дитина знаходиться в центрі реабілітації дітей за адресою: м. Кропивницький вул. Короленка 50 від заявника було відібрано зустрічну заяву про припинення слідчих розшукових дій. Встановлено, що дитину було поміщено до закладу на підставі постанови слідчого. По даному факту було відібрано пояснення у директора закладу .

За результатом проведення перевірки посадовою особою Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області 14.09.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №381693 у відношенні матері ОСОБА_5 за невиконання нею батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, що виразилось в тому, що вона не забезпечує необхідних умов життя для навчання та виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який неодноразово залишав своє місце проживання, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення – судової повістки (а.п. 15), причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 381693 від 14.09.2020 (а.п. 1), довідкою інспектора СЮП ВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області «За результатами проведення перевірки за повідомленням 102» (а.п. 2), рапортом чергового інспектора Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 13.09.2020 (а.п. 3), постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області «Про поміщення неповнолітнього до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради» від 12.09.2020 (а.п.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 (а.п. 5), письмовими поясненнями самої ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 6, 1).

Протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_5 без жодних заперечень та зауважень (а.п. 1).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_5 в його вчиненні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_5 не дотримані вказані вимоги закону: не забезпечено необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, суд вбачає в діях ОСОБА_5 склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_5 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_5 , справа № 405/5757/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова