Ухвала суду № 92167454, 13.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9276/19

Номер провадження 2/404/2474/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міська рада м. Кропивницького третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання права власності на Ѕ частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , Міська рада м. Кропивницького третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності №1366755 видане 19.03.2013 рокуреєстраційною службою Кіровоградського міського управляння юстиції Кіровоградської області на підставі якого зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , та визнати права власності на Ѕ частки квартири .

В судове засідання представник позивача надала заяву про залишення позовних вимог в частиніскасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 видане 19.03.2013 рокуреєстраційною службою Кіровоградського міського управляння юстиції Кіровоградської області на підставі якого зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви в частині заявлених вимог без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

Оскільки представником позивача надано клопотання про залишення без розгляду , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міська рада м. Кропивницького третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради м. Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович про визнання незаконним та скасувати свідоцтво про право власності №1366755 видане 19.03.2013 року реєстраційною службою Кіровоградського міського управляння юстиції Кіровоградської області на підставі якого зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 13.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко