
13.10.2020
Провадження №3-в/389/20/20
ЄУН 389/2014/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.,
при секретарі Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівки Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, тимчасово не працює, проживає в АДРЕСА_1 , якого постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2020 року визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин,
про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2020 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
01 вересня 2020 року, на підставі вказаної постанови суду ОСОБА_1 взятий на облік Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та викликаний для ознайомлення на 09 вересня 2020 року.
09 вересня 2020 року правопорушник з`явився до органу пробації, де йому було роз`яснено права та обов`язки, порядок відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Однак ОСОБА_1 зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, оскільки не має такого бажання, до того ж працює не офіційно і не має часу на безоплатне відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадський робіт. Вказав, що штраф сплатить.
У зв`язку з тим, що законодавство, яке регулює виконання стягнення у вигляді громадських робіт, не передбачає заходів впливу на порушників, які ухиляються від відбування стягнення, відділом пробації подане дане клопотання до суду.
ОСОБА_1 до суду для розгляду подання стосовно нього не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.
Фахівець Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання також не з`явився.
Дослідивши матеріали подання та особової справи №22/2020, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 30 годин.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_1 відмовився від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
З огляду на те, щоОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, а також те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування стягнення у вигляді штрафу, суд вважає поданняЗнам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304, 321-1 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , призначене йому постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2020 року адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, з яких 30 годин громадських робіт не відпрацьовано, - на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. Вказана сума штрафу підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу:
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:
Знам`ян.УК/м.Знам`янка/21081100
Знам`ян.УК/Знам`янський р-н/21081100
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312
БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:
UA238999980313050106000011010 (місто Знам`янка)
UA218999980313090106000011180 (Знам`янський район)
КОД класифікації доходів бюджету: 21081100
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Г.В. Берднікова
Судове рішення № 92167313, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2014/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: