
Справа № 386/399/20
Провадження № 2/386/194/20
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2020 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шкамерда К. С.
за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому проситьстягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7903 грн. 40 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіроовоградської області від 27.05.2020р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
30.07.2020р. судом постановлено ухвалу, якою визнано явку позивача обов`язковою з метою з?ясування питання та надання відповідних доказів щодо заборгованості за кредитом (сплати кредиту) відповідача, яку позивачем отримано 30.07.20 р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Однак, представник позивача 13.08.2020 р. в судове засідання не з?явився та не надав будь яких доказів.
13.08.2020р. судом повторно постановлено ухвалу, якою визнано явку позивача обов`язковою та призначено судове засідання, яку позивачем отримано 30.07.20 р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа 13.08.2020 та повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором і сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвали суду та повістки, надіслані та доставлені представнику позивачу; представник позивача не з?явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки, явку судом визнано обов`язковою. У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Шкамерда К. С.
Судове рішення № 92167273, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/399/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: