Ухвала суду № 92166525, 13.10.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/9/19

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участі секретаря судового засідання Щербакової К.А.,

прокурорів Порохницького Д.Ю. Яковенка А.В.,

представника Бородянського РВ з питань пробації

Кирильчука А.Ю.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смтБородянка поданняначальника Бородянськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» умісті Києвіта Київськійобласті,про скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуванням,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.309 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він не виконав обов`язків покладених на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник Бородянського районного відділу з питань пробації Кирильчук А.Ю. в судовому засіданні подання підтримав і викладене в поданні обставини підтвердив.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до Бородянського районного відділу з питань пробації, у зв`язку із станом здоров`я та зайнятістю на роботі.

Вислухавши поясненняпредставника Бородянськогорайонного відділуз питаньпробації КирильчукаА.Ю.,засудженого ОСОБА_1 ,дослідивши матеріалиособової справи,вислухавши думкупрокурорів ПорохницькогоД.Ю., Яковенка А.В.,які поданняпідтримали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 10 травня 2019 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу з питань пробації та цього ж дня засуджений ОСОБА_1 , був поставлений на облік.

21 травня 2019 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в нього відібрана підписка та пояснення.

За постановою старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області від 21 травня 2019 року засудженому ОСОБА_1 були визначені дні явки для реєстрації: 1-й вівторок кожного місяця.

Згідно з аркушем реєстрації, засуджений ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року, 07 квітня 2020 року, 05 серпня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Бородянського районного відділу з питань пробації, про що у нього було відібрано пояснення та оголошено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в даному випадку сам факт того, що засуджений допустив декілька неявок для реєстрації, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_1 порушував громадський порядок та що в період перебування на обліку притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду, та його явне небажання стати на шлях виправлення, як підставу для скасування звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року, відмовити.

Матеріали особової справи та подання повернути до Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, для подальшого виконання вироку та розпорядження суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький