Рішення № 92166511, 13.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-адр/359/4/20

Справа №359/6445/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві поліцейського рядового поліції 4 батальйону 5 роти Голованьова Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАМ №2960290 від 11.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КупАП та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Розглянувши заяву про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи таке:

відповідно до частин 1-5 статті 143 КАСУ, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КАС України унормовано, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанціями № ПН3115610 від 18.08.2020 року (а.с.1).

З огляду на те, що рішенням суду від 02.10.2020 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути заявникові сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись статтями 139, 143, 250, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити.

Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

02 жовтня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві поліцейського рядового поліції 4 батальйону 5 роти Голованьова Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, таким змістом:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Києві (код ЄДРПОУ 40108646, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9) судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чирка С.С.