Ухвала суду № 92163675, 13.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Київ №640/8830/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправ-лень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позив подав заяву, в якій просить виправити п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020, виклавши його у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перераху-вати ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсію з урахуванням основного її розміру 90% грошового забезпечення у розмірі 12375 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою ним пенсією і пенсією, перерахованою на підставі цього рішення суду, за період з 01.01.2018 по дату набрання законної сили судовим рішенням в даній справі".

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині вказаного рішення зазначено період, за який необхідно стягнути пенсію, а саме: "... з 01.01.2018 по дату, що передує даті рішення суду у цій справі". Зазначає, що рішення суду набрало законної сили 17.09.2020. Позовна заява не містила вказівки на дату виплати перерахованої пенсії, а оскільки рішення суду першої інстанції не набирає законної сили з дати його прийняття, то між цим моментом і моментом набранням ним законної сили може пройти багато часу, протягом якого права позивача будуть порушені і виплата заборгованості не буде проведена. Вважає, що до рішення мають бути внесені виправлення.

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допуще-ні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може ви-рішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути пи-тання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасни-ків справи.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на відсутність зазначеної заявником помилки.

Згідно із ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог (п. 1 ч. 5). У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення (п. 1 ч. 6).

Як вірно зазначив заявник, позовна заява не містила вказівки на період, за який він просить виплатити перераховану пенсію.

У п. 3 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 зазначе-но таке: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перераху-вати ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсію з урахуванням основного її розміру 90% грошового забезпечення у розмірі 12375 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою ним пенсією і пенсією, перерахованою на підставі цього рішення суду, за період з 01.01.2018 по дату, що передує даті рішення суду у цій справі.".

Рішення суду у цій частині є чітким і зрозумілим.

Доводи заявника, наведені ним у заяві, не свідчать про допущення судом помилки (описки). Такі доводи можуть бути підставою для оскарження рішення повністю або частко-во в апеляційному порядку. При цьому, доводи заявника стосуються можливого порушення його прав у період після прийняття судом рішення, тобто на майбутнє. Суд здійснює захист порушених прав особи і не може здійснювати їх захист від можливого порушення у майбутньому. Захист таких порушених прав може бути предметом окремого позову. Задово-лення заяви призведе до зміни суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність визначених ст. 253 КАС України підстав для задоволення заяви і внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про внесення виправ-лень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Дата ухвали є днем її підписання.

Суддя Д.А. Костенко