Рішення № 9216359, 22.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10           Справа № 3/21-10. Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Левченко П.І., при участии секретаря судебного заседания Литвиненко Ю.В., рассмотрев материалы дела

по иску: Открытого акционерного общества «Научно-производственного акционерного общества «ВНИИкомпрессормаш» , г.Сумы

к ответчику: Товариществу с ограниченной ответственностью “Казкомпрессормаш”, г. Астана, Республика Казахстан

о взыскании 75236,00 долларов США

при участии представителей сторон :

от истца – Жеба Д.Н., доверенность от 11.01.2010 года;

от ответчика – не явился

Суть спора: истец обратился с иском в суд, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 75236,00 долларов США, государственную пошлину за подачу иска в сумме 752,36 долларов США; затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн.

Ответчик в письменном объяснении по данному делу (№ 2010/04-166 от 09.04.2010 года) признает заявленную сумму задолженности в размере 75236,00 долларов США в полном объеме.

В связи со сложным финансовым положением, вызванным международным экономическим кризисом и внутренней реорганизацией предприятия, ответчик просит суд предоставить ему отсрочку исполнения решения сроком на три месяца с момента его вынесения. В связи с невозможностью прибытия в судебное заседание, ответчик просит суд рассмотрение дела проводить без их присутствия по имеющимся материалам.

Рассмотрев предоставленые в деле документы, выслушав представителя истца, суд установил следующее:

27.11.2008 года сторонами по данному иску был заключен контракт № 1257 на поставку продукции (далее - Контракт), дополнительные соглашения № 1 от 14.08.2009 года, № 1/1 от 26.08.2009 года, № 2 от 18.11.2009 года, а также спецификация № 5 от 20.11.2009 года, которые являются неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с условиями указанного Контракта истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, согласно спецификации № 5 от 20.11.2009 года на сумму 75236,00 долларов США, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной от 27.11.2009 года № 0005796 (м.д. 19), счетом – фактурой № 7 от 23.11.2009 года (м.д. 20).

Согласно пункта 6.2 контракта покупатель (ответчик) производит оплату в размере соответствующему объему каждой отгружаемой партии товара согласно счету-фактуре, выставляемой продавцом (истцом). Сроки оплаты оговариваются в ежемесячных спецификациях к Контракту.

Пунктом 2 спецификации № 5 от 20.11.2009 года предусмотрено, что оплата за товар по данной спецификации производится в долларах США следующим образом: 100% в течении 60 календарных дней с даты отгрузки конкретной партии.

В соответствии с вышеизложенным, ответчик должен был оплатить поставленный истцом товар в срок до 26.01.2010 года, но на дату подачи данного иска оплата за товар ответчиком не была произведена. Таким образом, истец свои обязательства относительно поставки товара, предусмотренные Контрактом, выполнил в полном объеме, а ответчик, в нарушение условий Контракта, не выполнил своих обязательств по оплате товара.

02.02.2010 года за исх. № 04/09-999 ответчику была направлена рекламация с требованием погасить задолженность в размере 75236,00 долларов США, которая осталась без ответа.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1/1 от 26.08.2009 года к Контракту № 1257 от 27.11.2008 года указано, что стороны пришли к согласию изложить п. 10.2. Контракта в следующей редакции: «Если споры и разногласия не могут быть урегулированы путем переговоров, то все споры, разногласия или требования, возникающие по настоящему Контракту, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины или в Хозяйственном суде Сумской области. Применимое право – материальное право Украины. Язык разбирательства - русский».

Статьей 692 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

Покупатель обязан оплатить продавцу полную цену преданного товара (часть 2 статьи 692 Гражданского кодекса Украины).

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот строк.

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно ставятся.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения своих обязательств в соответствии с Контрактом № 1257 от 27.11.2008 года, в отношении оплаты, в установленные Контрактом и спецификацией к контракту порядки и сроки, полученного от истца товара.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца и устанавливает факт нарушения ответчиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с условиями Контракта № 1257 от 27.11.2008 года.

Пунктом 9.1 Контракта предусмотрено, что сторона, виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настящему Контракту, обязана в полном объеме возместить другой стороне причиненные убытки.

Частью 2 статьи 524 Гражданского кодекса Украины установлено, что стороны могут выразить денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению их полностью в сумме 75236,00 долларов США.

Ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения суда на три месяца подлежит удовлетворению, поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчиком вызвано объективными обстоятельствами, что подтверждает в судебном заседании представитель истца, который не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.

Согласно статьей 44,49 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 752,36 долларов США и затраты на информационно-техническое обспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн. суд возлагает на ответчика .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 524, 525, 526, 530, 692 Гражданского кодекса Ук раины, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

1.          Иск удовлетворить полностью.

2.          Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Казкомпрессормаш» (Республика Казахстан, 010000, г. Астана, ул. Ирченко, д.31, ВП-19 ; РНН 030200211331, ОКЭД 29123) в пользу Открытого акционерного общества «Научно-производственного акционерного общества «ВНИИкомпрессормаш» (Украина, 40020, г. Сумы, проспект Курский,6; код ЕГРПОУ 00220434) долг в размере 75236,00 долларов США, затраты по государственной пошлине в сумме 752,36 долларов США и затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн., отстрочив исполнение решения до 22.07.2010 года .

3.          Копию решения отправить сторонам по делу.

Полный текст решения изготовлен и подписан судьей 22.04.2010 года

В судебном заседании объявлена вступительная и резолютивная части решения.

Суддя