Ухвала суду № 92163537, 12.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року справа №640/19116/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» до третя особа проВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Державна фіскальна служба України визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року у справі №640/19116/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» задоволено повністю, визнано протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 10 вересня 2019 року ВП №58154935, визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича про закінчення виконавчого провадження від 10 вересня 2019 року ВП №58154935, зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо відновлення виконавчого провадження ВП №58154935 та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна фіскальна служба України - відмовлено.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року в частині зазначення назви позивача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року допущено описку, а саме не вірно зазначено назву позивача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд».

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року, зазначивши назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Н.В." замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року, зазначивши правильну назву «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко