Ухвала суду № 92163511, 02.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Київ №826/15826/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника позивача Демчана О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Хліб Інвестбуд" про видачу виконавчих листів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Державної податкової інспекції у Шевчен-ківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною і стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач подав заяву, в якій просить видати виконавчі листи на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2019 №826/15826/17 з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020. В обґрунтування заяви зазначив про необхідність виправлення у виконавчому листі про стягнення з Держав-ного бюджету коштів у сумі 23808076,79 грн., виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 12.03.2020, дати набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 255 КАС України з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020.

Оскільки, розгляд заяви пов`язаний з вирішенням судом питання про виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд призначив судове засідання згідно із ст. 374 КАС України.

До судового засідання прибув представник позивача, який підтримав заяву та просив видати виконавчий лист і зазначенням дати набрання рішенням законної сили 18.06.2020.

Інші учасники справи явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

20 травня 2019р. Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення у справі №826/15826/17, яким, серед іншого, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві на користь позивача забор-гованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість у розмірі 23808076,79 грн. на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", код банку 300465.

Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу на вказане рішення, яка залишена без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві повернуто особі, яка її подала.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Отже, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №826/15826/17 набрало законної сили 17.02.2020.

12 березня 2020р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано позивачу виконавчий лист про примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №826/15826/17 у частині стягнення з бюджету вищевка-заної заборгованості. У виконавчому листі вказано дату набрання рішенням законної сили - 17.02.2020, що відповідає матеріалам справи і вимогам ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 325 КАС України.

16 березня 2020р. позивач подав даний виконавчий лист на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

У квітні 2020р. Головне управлінням ДФС у м. Києві повторно подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №826/15826/17.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №826/15826/17 та відкрито апеляційне провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №826/15826/17 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задо-волення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2019 - без змін.

Дані обставини, як вбачається з листа Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 02.09.2020 №04.1-02/8525, стали підставою для повернення листом Державної казначейської служби України від 31.07.2020 №5-08-08/13340 пакету документів до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, а також, для висновку про неправильне зазначення Окружним адміністративним судом міста Києва дати набрання рішенням законної сили, що, у свою чергу, спонукало позивача подати дану заяву.

Однак, даний лист не доводить наявність підстав для внесення виправлень у виконав-чий лист та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так, згідно із ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2).

По перше, як вже зазначив суд вище, зазначена у виконавчому листі дата набрання рішенням законної сили відповідає матеріалам справи і вимогам ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 325 КАС України, тобто суд не допустив помилки (описки), яка підлягає виправленню.

По друге, ч. 4 ст. 300 КАС України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляцій-не оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, обставина повторного апеляційного оскарження рішення Окружного адмініс-тративного суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №826/15826/17 й поновлення Шостим апеляційним адміністративним судом строку на апеляційне оскарження є підставою для зупинення дії оскаржуваного рішення та не свідчить про помилкове видання чи оформлення судом першої інстанції виконавчого листа.

По третє, на час повернення виконавчого листа набрала законної сили постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №826/15826/17, якою залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2019, тобто обов`язок боржника з виконання рішення суду не припинився.

По четверте, КАС України не передбачає повторну чи чергову видачу виконавчого листа, якщо такий вже був виданий (окрім видачі дубліката у разі втрати чи знищення оригіналу виконавчого листа, що не стосується поданої заяви).

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що виконавчий лист Окружного адмініс-тративного суду міста Києва від 12.03.2020 виданий на виконання рішення цього ж суду, яке набрало законної сили 17.02.2020; цей виконавчий лист не містить помилки у зазначенні дати набрання рішенням законної сили, яка б підлягала виправленню; обов`язок боржника не припинено повністю чи частково, тому останній зобов`язаний прийняти і виконати вказа-ний виконавчий лист. Повторне чи чергове апеляційне оскарження рішення суду, на вико-нання якого видано виконавчий лист, є підставою для зупинення дії оскаржуваного рішення, і не є підставою для внесення виправлень до виконавчого листа чи визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд встановив відсутність визначених ст. 374 КАС України підстав для вне-сення виправлень до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 12.03.2020 у даній справі, чи визнання його таким, що не підлягає виконанню, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" у задоволенні заяви про видачу виконавчих листів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020.

Суддя Д.А. Костенко