Ухвала суду № 92163504, 12.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24131/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ландгрейн»доГоловного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландгрейн» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 8-Б, літера «А» код ЄДР: 37700763) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 14.11.2019 № 1330231/37700763 та № 1330232/37700763, від 12.11.2019 № 1328049/37700763;

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 03.10.2019 № 37, № 38 та від 17.10.2019 № 52.

Рішенням суду від 22.09.2020 позов позивача задоволено повністю.

Між тим, 09.10.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд виправити описку, допущену за текстом рішення від 22.09.2020 в частині невірно зазначеної назви позивача, а саме: «замість «ТОВ «Лангрейн» слід правильно читати «ТОВ «Ландгрейн».

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення від 22.09.2020 у справі № 640/24131/19 судом допущено описку в назві позивача, а саме: замість «ТОВ «Ландгрейн» помилково зазначено «ТОВ «Лангрейн».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 22.09.2020 у справі № 640/24131/19, а саме: замість «ТОВ «Лангрейн» слід правильно читати «ТОВ «Ландгрейн».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2020 у справі № 640/24131/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін