Ухвала суду № 92163371, 12.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20546/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооператива "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними,

установив:

Обслуговуючий кооператив "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить:

визнати дії Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які полягають у надані листа-відповіді від 26.06.2020 №05716-11445, який за своєю суттю є відмовою Обслуговуючому кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" у видач проекту договору оренди земельних ділянок та розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки у мікрорайоні Осокорки Дарницького району міста Києва для ведення колективного садівництва на підставі рішення Київради від 27.02.2020 №228/8398 протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2020 позовну заяву Обслуговуючого кооператива "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

Представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків, в якій представник зазначає, що суд має використати підтвердження сплати судового збору у справі №640/20546/20 та відкрити провадження у даній справі.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, з наведеного слідує, що позивач за подання до суду позовної заяви сплачує судовий збір у відповідному розмірі, а в разі повернення позовної заяви сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, платіжний документ, який долучено до позову за подання інших позовних заяв не може бути прийнятий судом, як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки існує механізм повернення судового збору, визначений Законом України "Про судовий збір", що виключає можливість зарахування попередньо сплаченого судового збору в інших справах.

З урахуванням наведеного вище, станом на 12.10.2020 позивачем у даній справі судовий збір у визначеному законодавством порядку не сплачений, а недоліки позовної заяви Обслуговуючого кооператива "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" не усунуто.

При цьому, суд враховує і те, що копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2020 про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 14.09.2020 (штрих код №0105105575749). Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 21.09.2020. Водночас, заяву про усунення недоліків у справі на адресу суду направлено засобами поштового зв`язку лише 25.09.2020.

Тобто, заяву про усунення недоліків у даній справі представником позивача подано з пропуском 5-денного строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Обслуговуючого кооператива "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак