Ухвала суду № 92163259, 28.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2020 року м. Київ № 640/1832/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за участю представників:

позивача - адвокат Григор`єв М.А.;

відповідача - Семенчук М.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 21.12.2019 №2067ц, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з місцем постійної дислокації у місті Мелітополі) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України з 24.12.2019;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з місцем постійної дислокації у місті Мелітополі) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України або рівнозначній посаді в органах прокуратури України;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.12.2019 до моменту фактичного поновлення на посаді із розрахунку середньоденної заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення.

У судове засідання 28.09.2020 з`явилися представники сторін.

Оскільки під час судового розгляду справи представником позивача не повідомлено суду щодо можливого конфлікту інтересів у позивача під час виконання ним свої посадових обов`язків, судом з Єдиного державного реєстру судових рішень установлено (ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.09.2019 справа №320/6742/19), що ОСОБА_2 був допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні №12019080060001339 під час здійснення процесуального керівництва групою прокурорів, до якої був включений ОСОБА_1 (позивач у справі).

Відповідно до рішення кадрової комісії №4 від 19.12.2019 №20 про неуспішне проходження прокурором атестації, однією з підстав для прийняття рішення слугували дії ОСОБА_1 як прокурора в умовах реального конфлікту інтересу.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати в Офісу Генерального прокурора: наказ про створення робочої групи з процесуального керівництва в кримінальному провадженні №12019080060001339, до складу якої було включено ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позивача з відповідним наказом (у разі його наявності); докази вчинення ОСОБА_1 дій, прийняття рішень на виконання повноважень щодо процесуального керівництва в кримінальному провадженні №12019080060001339; докази повідомлення ОСОБА_1 про можливий конфлікт інтересів у кримінальному провадженні №12019080060001339.

Керуючись статтями 44, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії:

наказу про створення робочої групи з процесуального керівництва в кримінальному провадженні №12019080060001339, до складу якої було включено ОСОБА_1 ;

докази вчинення ОСОБА_1 дій, прийняття рішень на виконання повноважень щодо процесуального керівництва в кримінальному провадженні №12019080060001339;

докази повідомлення ОСОБА_1 про можливий конфлікт інтересів у кримінальному провадженні №12019080060001339.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 02 листопада 2020 року. В разі неможливості їх надання потрібно скерувати в зазначений строк письмові пояснення із вказанням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя В.А. Донець