Рішення № 92162895, 02.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6672/16-ц

Провадження № 2/344/75/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 11 970,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 301 622,20 грн. за договором “Автопакет” №2186/2008 від 25.09.2008 року, стягнення 4 524,33 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” Стрюкова І.О. звернулася до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 11 970,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 301 622,20 грн. за договором “Автопакет” № 2186/2008 від 25.09.2008 року, стягнення 4 524.33 грн. витрат по оплаті судового збору.

Позивач посилається на те, що 25 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір автопакет №2186/2008 на суму в розмірі 44 221,49 доларів США, з порядком повернення кредиту з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 18.09.2015 року та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами 14,2% річних. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору позичальник передав у заставу автомобіль марки Patrol 3/0/D Wagon Ele MT, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . 25 вересня 2008 року був укладений договір поруки між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 , яка виступила Поручителями і поручалися перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов“язань. В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував та станом на 11 травня 2016 року мав заборгованість по договору на загальну суму в розмірі 11 970,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 301 622,20 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8396,09 доларів США, що еквівалентно 211549, 03 грн.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 336,08 доларів США, що еквівалентно 8467, 92 грн.;

- заборгованість по пені в розмірі 3228,80 доларів США, що еквівалентно 81605,25 грн.;

З огляду на таке позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 344/13592/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” Стрюкової І.О. про зміну пункту крекдитного договору в частині суми кредиту (а.с.110).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2019 року провадження по справі поновлено (а.с.117).

Представник позивача в судове засідання в судове засідання не з”явився, однак в позовній заяві вказав, проводити розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задоволити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с.4).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили (а.с. 173).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши всі необхідні, зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір автопакет №2186/2008 на суму в розмірі 44 221,49 доларів США, з порядком повернення кредиту з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 18.09.2015 року та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами 14,2% річних (а.с.28-33).

Відповідно до п.3.1 Договору, в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору позичальник передав у заставу автомобіль марки Patrol 3/0/D Wagon Ele MT, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

28 жовтня 2010 року між ВАТ КБ “Надра”, Банком та ОСОБА_1 , Позичальником була укладена Додаткова угода 3 1 до кредитного долговору автопакет №2186/2008 від 25.09.2008 року. Відповідно до п.1.1 Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 8 450 грн дол. США зі сплатою 14,2% процентів річних (а.с.34-38).

З метою забезпечення кредитного зобов`язання, 25 вересня 2008 року був укладений договір поруки між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 , яка виступила Поручителями і поручалися перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов“язань, що витікають з кредитного договору №2186/2008, а саме: повернути до 18.09.2015 року кредит у сумі 42 933,40 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,2 % річних, 3% одноразової комісії від залишкової суми кредиту, сплатити можливі штрафні санкції (штраф,пеня), (а.с. 42-43).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2017 року, яке залишено без змін ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2017 року та Постановою Верховного суду України від 04.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” Стрюкової І.О. про зміну пункту кредитного договору в частині суми кредиту у задоволенні позову відмовлено (а.с.104-108, 109-113,114-116).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

У порушення умов Договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 11 травня 2016 року має заборгованість по договору на загальну суму в розмірі 11 970,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 301 622,20 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8396,09 доларів США, що еквівалентно 211549, 03 грн.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 336,08 доларів США, що еквівалентно 8467, 92 грн.;

- заборгованість по пені в розмірі 3228,80 доларів США, що еквівалентно 81605,25 грн.; (а.с.10-27).

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного контролю» від 19.02.1993 року №15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»).

Таким чином, максимальний розмір пені пов`язаний з розміром облікової ставки Національного банку України, а оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, то пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише в національній валюті України — гривні.

Відмовідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позову та необхідність стягнення із ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 970,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 301 622,20 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8396,09 доларів США, що еквівалентно 211549, 03 грн.; - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 336,08 доларів США, що еквівалентно 8467, 92 грн.; - заборгованість по пені в розмірі 3228,80 доларів США, що еквівалентно 81605,25 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором відповідачем суду не подано.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 4524,33 грн. судового збору на користь позивача.

Керуючись статтями 11, 526, 554, 559, 610-612, 626, 629, 1046-1049 ЦК України, статтями 2, 4, 7, 10-13, 76-83, 141, 264- 268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 11 970,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 301 622,20 грн. за договором “Автопакет” №2186/2008 від 25.09.2008 року, стягнення 4 524,33 грн. витрат по оплаті судового збору – задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер — НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер — НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ “Надра” в стані припинення, м.Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 2186/2008 від 25.09.2008 року в розмірі 11 970,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 301 622,20 грн., та 4 524,33 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 13.10.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.