Ухвала суду № 92162730, 13.10.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 276/592/19

Номер провадження 2-др/292/2/20

У х в а л а

13 жовтня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву фермерського господарства "Пантус-ВВ" про винесення додаткового рішення у цивільній справі №276/592/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Ніни Дмитрівни та фермерського господарства «Пантус-ВВ» про скасування запису №23890411 від 06.12.2017 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та зустрічним позовом фермерського господарства «Пантус-ВВ» до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування запису державного реєстратора соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк А.В. №28051231 від 13.09.2018 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (приміщення ),-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.04.2020 року у справі №276/592/19 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. та фермерського господарства «Пантус-ВВ» про скасування запису №23890411 від 06.12.2017 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, задоволено зустрічний позов фермерського господарства «Пантус-ВВ» до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк А.В. та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування запису державного реєстратора соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк А.В. №28051231 від 13.09.2018 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (приміщення ). 08.10.2020 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про винесення додаткового рішення у справі №276/592/19, в якому компенсувати судові витрати ФГ "Пантус-ВВ" за рахунок держави в розмірі 4204 грн. за вказаними ним платіжними реквізитами. 12.10.2020 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява про залишення його заяви про винесення додаткового рішення без розгляду.

Розглянувши дану заяву представника позивача за зустрічним позовом, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що представник позивача за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду задоволити.

Заяву представника фермерського господарства "Пантус-ВВ" Пантуса Ярослава Віталійовича про винесення додаткового рішення у цивільній справі №276/592/19 залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, заяву якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька