Ухвала суду № 92162654, 13.10.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1146/20

провадження № 2/0285/557/20

13 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

з участю секретаря Музики Н. Ю.,

представника позивача Динюка І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Фермерського господарства «Аделаїда» відокремленої садиби

до ОСОБА_1 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Інвест»

ІІІ особа: державний реєстратор Городницької селищної ради Терещенко Наталія Михайлівна

про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 позивач, через свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсними договори оренди землі від 16.12.2019, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ “Глорія Інвест”, щодо права оренди на земельні ділянки, розташовані на території Тупальської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області, скасувавши відповідні записи про їх державну реєстрацію.

18.06.2020 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області витребувано у Городницької селищної ради договори оренди, які були укладені між ОСОБА_1 та ТОВ “Глорія Інвест” 16.12.2019.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме: спірних договорів оренди землі від 2019 року, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Глорія Інвест», мотивуючи тим, що в добровільному порядку сільська рада та відповідачі зазначені документи не надають, а вони мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не прибули.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 258, 260, 354 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Інвест»:

- договір оренди землі б/н укладений 16 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ІНВЕСТ» (код за ЄДРПОУ 43149727), щодо права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1824086200:03:000:0419, площею 0.3728 га., місце розташування: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Тупальська сільська рада, що слугував підставою для внесення державним реєстратором Городницької селищної ради Терещенко Наталією Михайлівною запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 34747120 від 16.12.2019;

- договір оренди землі б/н укладений 16 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ІНВЕСТ» (код за ЄДРПОУ 43149727), щодо права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1824086200:03:000:0258, площею 1.2186 га., місце розташування: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Тупальська сільська рада., що слугував підставою для внесення державним реєстратором Городницької селищної ради Терещенко Наталією Михайлівною запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34745385 від 16.12.2019;

- договір оренди землі б/н укладений 16 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ІНВЕСТ» (код за ЄДРПОУ 43149727), щодо права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1824086200:06:000:0058, площею 1.1388 га., місце розташування: Житомирська область, Новоград-Волинський район, Тупальська сільська рада, що слугував підставою для внесення державним реєстратором Городницької селищної ради Терещенко Наталією Михайлівною запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 34747772 від 16.12.2019.

Ухвала суду підлягає виконанню в десятиденний термін. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія Інвест», що в разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук