Ухвала суду № 9216265, 20.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.10           

Справа №11/47-10. за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Путивльський агролісгосп», м. Путивль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: Князівська сільська рада, Путивльський р-н Сумської області

про стягнення 1418 грн. 68 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Від третьої особи – не з’явився

За участю секретаря судового засідання – С.І. Григор‘єва

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1418 грн. 68 коп. заподіяної шкоди, внаслідок самовільної рубки дерев, зазначену суму стягнути на рахунок місцевого бюджету Князівської сільської ради (Банк одержувача – УДК у Путивльському р-ні, одержувач коштів – місцевий бюджет Князівської сільської ради 24062100, р/р 31512921700293, код ОКПО 23635161, МФО 837013) а також просить стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву № 637/03-13 від 08.04.2010 року, в якій відмовляється від позовних вимог та зазначає, що відповідач добровільно відшкодував завдану навколишньому природному середовищу шкоду, в додатку додає копію платіжного доручення № 121 від 26 березня 2010 року про перерахування коштів за заподіяну шкоду у сумі 1418,68 грн. на рахунок місцевого бюджету Князівської сільської ради.

Відповідач та третя особа письмових пояснень на позовну заяву не подали, в судове засідання не з’явився.

Оскільки представники сторін в судове засідання не з’явились, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки позивач відмовляється від позову і така відмова згідно ст. 22 ГПК України не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 11/47-10 припинити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Суддя