Рішення № 92162635, 12.10.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2746/20

провадження у справі №2/0285/890/20

12 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія “АЛАНД”, треті особи — приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

22.07.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ “Фінансова компанія “АЛАНД”, в якій просила визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем 26.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 6395, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Фінансова компанія “АЛАНД” заборгованості за кредитним договором у розмірі 11299,39 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не виконав вимоги ЗУ «Про нотаріат» та вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Зокрема, заборгованість, про яку зазначено у виконавчому написі нотаріуса є спірною, розрахунок заборгованості взагалі відсутній. Крім того, вимог від банку про сплату заборгованості він не отримував. Таким чином, між нею та банком є спір щодо розміру заборгованості за договором, тому виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна направила заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позову просить відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справ без участі представника відповідача з винесенням заочного рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.09.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ “Платинум Банк” був укладений кредитний договір, за яким банк надав ОСОБА_1 , у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у розмірі 19767,00 грн., строк кредитування 39 платіжних періодів, дата повернення кредиту — 13.12.2017 року (а.с. 14-15).

Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С, за заявою ТОВ «Фінансова компанія “АЛАНД» було видано виконавчий напис № 6395 від 26.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія “АЛАНД», що є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Платинум Банк», заборгованості за період з 19.01.2018 року по 29.11.2019 року в розмірі 10999,39 грн. а також 300 грн. за вчинення цього виконавчого напису (а.с. 11).

На підставі вищевказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61291003 та постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 16.02.2020 року (а.с. 17-18, 19).

Так, відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пп.3.1., 3.2. п.п. 3.1 п.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (далі – Перелік).

При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з Переліком документів є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Згідно розділу 2 Переліку для стягнення заборгованості, що випливають кредитних відносин, стягувач для одержання виконавчого напису повинен надати нотаріусу оригінал кредитного договору та засвідчену ним виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Однак, відповідач не надав суду підтверджуючих документів що ОСОБА_1 отримала вимогу про погашення боргу.

Окрім цього, позивачем було надано копії квитанції про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 20-21).

Аналізуючи долучені документи, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий напис вчинений за наявності спірної заборгованості.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В порушення зазначених процесуальних норм права, відповідачем не спростовано доводи позивача, що заборгованість за кредитним договором є спірною, а також не надано інших доказів щодо правомірності своїх дій, в зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також наявні підстави згідно ст. 141 ЦПК України для стягнення із відповідача документально підтверджених понесених позивачем судових витрат із сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-12, 76-82, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія “АЛАНД”, треті особи — приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем 26.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 6395, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Фінансова компанія “АЛАНД” заборгованості за кредитним договором у розмірі 11299,39 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “АЛАНД”, що знаходиться за адресою: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ – 42642578, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба