Ухвала суду № 92162399, 12.10.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2592/20

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду надійшла дана судова справа. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3), Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м, Житомир, вул. Довженка, 45), Міськрайонному управлінні у Житомирському районі та м. Житомирі ГУ Держгеокадасстру у Житомирській області ( 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17), Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області та Житомирській районній раді (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1), Тетерівській сільській раді Житомирського району (12420, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25) інформацію з доданими до неї копіями відповідних документів щодо того чи приймались попередньо рішення Корчацькою сільською радою про проведення інвентаризації земель в населеному пункті та за його межами, чи складалася за результатами такої інвентаризації земель технічна документація, чи затверджувалась Корчацькою сільською радою (якщо так, то коли) технічна документація щодо інвентаризація земель в населеному пункті та за його межами, чи була і, якщо була, то на підставі чого земельна ділянка була віднесене до земель запасу Корчацької сільської ради.

На підставі яких саме документів, яким органом та якою саме службовою особою визначено розмір земельної ділянки, кадастровий номер 1822083800:01:000:0871 та її межі.

Чи виготовлялись і, якщо виготовлялись, то ким(яким органом) відповідна документація із землеустрою, а саме проект землеустрою, технічна документація щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж зазначеної земельної ділянки, технічна документація щодо нормативної грошової оцінки.

Ким (яким органом влади чи місцевого самоврядування) надавалась згода на вилучення зазначеної земельної ділянки із державної (комунальної) власності.

Ким (яким органом влади чи місцевого самоврядування) надавались дозволи на виготовлення зазначеної документації із землеустрою та її затвердження. Кому зазначена земельна ділянка надана та хто на даний час є її власником.

Чи надавались висновки державної експертизи та відповідні погодження щодо документації із землеустрою органами Держгеокадастру.

Також при наданні відповідей надіслати копії проекту землеустрою земельної ділянки площею 1,12 га кадастровий номер 1822083800:01:000:0871, технічної документації щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж зазначеної земельної ділянки, технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

В приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Наталії Володимирівні ( АДРЕСА_1 ) інформацію на підставі яких саме документів була здійснена державна реєстрація (в державному реєстрі прав) щодо права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,12 га кадастровий номер1822083800:01:000:0871 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (01.03). Також при наданні відповіді надіслати завірену належним чином копію проекту землеустрою земельної ділянки площею 1,12 га кадастровий номер 1822083800:01:000:0871.

У фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), який виготовляв проект землеустрою ОСОБА_2 , витребувати завірену належним чином копію проекту землеустрою земельної ділянки площею 1,12 га кадастровий номер 1822083800:01:000:0871, а також витребувати інформацію на підставі яких саме документів був виготовлений проект землеустрою.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідності до Закону України "Про захист персональних даних" заявник не в змозі отримати документи, які витребовуються.

Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши зміст вимог щодо витребування доказів, суд вважає, що вони є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заявником не надано жодних доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім цього, суд наголошує, що в разі усунення заявником обставин, які не дають змоги задовольнити клопотання, останній має право на повторне звернення з таким клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян