
Справа № 274/5960/20 Провадження № 2-о/0274/120/20
УХВАЛА
13.10.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), перевіривши метеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівська державна нотаріальна контора Центральне -західне міжрегіональне управління юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та сином, а відтак ОСОБА_2 являється дідусем ОСОБА_1 .
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2020 вказану заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зокрема, щодо надання документа про сплату судового збору.
Особі, що подала заяву, надано десятиденний з дня вручення копії ухвали строк для усунення зазначеного у ній недоліку.
Відповідно до інформації, отриманої з офіційного Інтернет сайту АТ "Укрпошта", копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано завником особисто 17.09.2020.
Разом з тим, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення даної ухвали недолік заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівська державна нотаріальна контора Центральне -західне міжрегіональне управління юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.Б.Большакова
Судове рішення № 92162272, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5960/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: